經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 高若瀛/文 ChatGPT3.5誕生至今已有兩年時(shí)間，在這兩年里，生成式人工智能（AI）帶來(lái)的新技術(shù)革命已經(jīng)席卷全球。
相比其剛剛誕生時(shí)，常有學(xué)界、業(yè)界專家簽署公開(kāi)信，表達(dá)對(duì)AI與人類(lèi)未來(lái)的恐慌和焦慮，今天的人們已經(jīng)從最初的不安變得逐漸接受這項(xiàng)技術(shù)，各行各業(yè)更是開(kāi)啟了全面擁抱大模型的加速度。
但與此同時(shí)，AI新紀(jì)元與人類(lèi)世界舊有秩序間的矛盾也漸漸浮上水面從上半年自動(dòng)駕駛落地引發(fā)的就業(yè)爭(zhēng)議到年末關(guān)于平臺(tái)算法的質(zhì)疑，都與技術(shù)的社會(huì)效應(yīng)有直接關(guān)系。
在這種情況下，我們?cè)撊绾翁幚硇录夹g(shù)與舊秩序間的沖突？
在中國(guó)人工智能學(xué)會(huì)會(huì)士、浙江大學(xué)光華法學(xué)院求是特聘教授、浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)試點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室浙江大學(xué)數(shù)字法治實(shí)驗(yàn)室主任熊明輝看來(lái)，在法律與人工智能的交叉學(xué)科視野框架下，數(shù)字法治的重要性正在日益凸顯，“數(shù)字法治在技術(shù)手段、監(jiān)管范圍、法律服務(wù)等方面與傳統(tǒng)法治有顯著不同。這些變化使法治在數(shù)字化時(shí)代更加高效、透明和公平”。
熊明輝提到，隨著新技術(shù)的涌現(xiàn)，挑戰(zhàn)也日趨明顯，“數(shù)字法治需要在繼承傳統(tǒng)法治核心原則的基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新和完善，以適應(yīng)日益復(fù)雜和多變的數(shù)字化環(huán)境”。
作為國(guó)內(nèi)數(shù)字法學(xué)領(lǐng)域的領(lǐng)軍學(xué)者之一，熊明輝在學(xué)術(shù)研究和行業(yè)調(diào)研中看到了現(xiàn)實(shí)世界對(duì)于法律在人工智能領(lǐng)域的巨大需求。今年，他做了一個(gè)重要決定，圍繞“法治世界數(shù)字化與數(shù)字世界法治化”兩個(gè)主題方向創(chuàng)辦并主編《法律與人工智能》集刊，在中國(guó)法律界建立這樣一個(gè)討論交叉學(xué)科的學(xué)術(shù)陣地。
2024年11月底，熊明輝聯(lián)合了華中科技大學(xué)出版社發(fā)行了第一輯《法律與人工智能》，其中不僅有關(guān)于法律與人工智能的學(xué)術(shù)思考，也收錄了國(guó)內(nèi)司法、律師等多個(gè)法學(xué)、法律行業(yè)的人工智能專家大模型的應(yīng)用實(shí)踐。
熊明輝認(rèn)為，面對(duì)技術(shù)的演進(jìn)，強(qiáng)行讓技術(shù)發(fā)展停滯并非良策，通過(guò)完善規(guī)則、強(qiáng)化合作、注重人文關(guān)懷，可有效化解機(jī)器與人之間的沖突，從而讓機(jī)器更好地服務(wù)于人類(lèi)。
|對(duì)話|
技術(shù)倫理之辯
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：自ChatGPT誕生以來(lái)，國(guó)內(nèi)外很多專家經(jīng)常簽署聯(lián)名信要求叫停AI的研究進(jìn)程，如何看待科技革命的社會(huì)影響？
熊明輝：科技革命的洪流正以前所未有的速度席卷全球，既為我們帶來(lái)了信息即時(shí)傳遞、生產(chǎn)效率顯著提升、醫(yī)療健康領(lǐng)域突破性進(jìn)展等前所未有的機(jī)遇與便利，也伴隨著倫理道德、個(gè)人隱私保護(hù)、就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型及社會(huì)公平性等多維度的挑戰(zhàn)。在這場(chǎng)變革中，AI技術(shù)，特別是以ChatGPT為代表的自然語(yǔ)言處理工具的崛起，標(biāo)志著通用人工智能技術(shù)邁入了嶄新階段，極大地推動(dòng)了人類(lèi)生產(chǎn)率的飛躍，成為科技革命的標(biāo)志性驅(qū)動(dòng)力。
然而，面對(duì)ChatGPT等AI技術(shù)的迅猛發(fā)展，一些專家聯(lián)名發(fā)聲，呼吁暫停相關(guān)研究，這背后折射出對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)的深切擔(dān)憂。倫理與隱私邊界遭受前所未有的挑戰(zhàn)，數(shù)據(jù)濫用與算法偏見(jiàn)可能進(jìn)一步加劇社會(huì)不公；就業(yè)市場(chǎng)面臨劇變，低技能崗位面臨被取代的風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)，安全風(fēng)險(xiǎn)如影隨形，網(wǎng)絡(luò)攻擊與信息造假的威脅日益嚴(yán)峻。此外，社會(huì)結(jié)構(gòu)與人際互動(dòng)模式也將在這一浪潮中經(jīng)歷深刻重塑。因此，如何在享受AI技術(shù)帶來(lái)的紅利的同時(shí)，妥善應(yīng)對(duì)其帶來(lái)的挑戰(zhàn)，成為亟待解決的時(shí)代課題。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：今年7月，無(wú)人駕駛“蘿卜快跑”在武漢遭遇輿論沖擊。當(dāng)前的社會(huì)系統(tǒng)如何面對(duì)這種技術(shù)革新的挑戰(zhàn)？
熊明輝：“蘿卜快跑”無(wú)人駕駛車(chē)輛事件，作為AI技術(shù)應(yīng)用的一個(gè)縮影，凸顯了其外部性問(wèn)題技術(shù)進(jìn)步所伴隨的非預(yù)期后果與社會(huì)反響。
我們普遍認(rèn)為，AI技術(shù)的外部性主要體現(xiàn)在五大核心領(lǐng)域：安全與可靠性成為焦點(diǎn)，任何事故都可能迅速引發(fā)公眾恐慌；倫理責(zé)任界定錯(cuò)綜復(fù)雜，事故責(zé)任歸屬亟需清晰的法律框架來(lái)界定；隱私保護(hù)至關(guān)重要，海量數(shù)據(jù)的收集與處理必須伴隨嚴(yán)格的防濫用措施；就業(yè)市場(chǎng)面臨沖擊，特別是駕駛員等傳統(tǒng)崗位，需通過(guò)職業(yè)培訓(xùn)來(lái)應(yīng)對(duì)替代風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)，技術(shù)發(fā)展應(yīng)承載社會(huì)責(zé)任，確保普惠與公平，避免加劇社會(huì)不公。
為應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)需隨技術(shù)演進(jìn)而持續(xù)革新。具體而言，立法監(jiān)管需與時(shí)俱進(jìn)，明確倫理標(biāo)準(zhǔn)，并加大監(jiān)管力度；公眾教育需強(qiáng)化，以提升科技素養(yǎng)，減少誤解與恐慌；透明度需增強(qiáng)，通過(guò)公開(kāi)數(shù)據(jù)、接受監(jiān)督來(lái)建立信任；技術(shù)本身也需不斷完善，確保安全穩(wěn)定，降低風(fēng)險(xiǎn)。此外，政府、企業(yè)、學(xué)術(shù)界與公眾之間的多方合作需進(jìn)一步深化，共同商討對(duì)策，推動(dòng)AI技術(shù)健康、可持續(xù)發(fā)展。
鑒于AI技術(shù)的外部性復(fù)雜多變，簡(jiǎn)單叫停技術(shù)迭代并非明智之舉。歷史證明，火車(chē)的發(fā)明雖帶來(lái)就業(yè)結(jié)構(gòu)變化，但并未因此被遏制發(fā)展；相反，它推動(dòng)了生產(chǎn)力的飛躍。因此，更為關(guān)鍵的是構(gòu)建一個(gè)能夠適應(yīng)技術(shù)發(fā)展步伐的社會(huì)系統(tǒng)與規(guī)則體系，以有效應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，確保AI技術(shù)能夠真正惠及社會(huì)、造福人類(lèi)。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：機(jī)器與人之間的關(guān)系日益成為社會(huì)沖突的焦點(diǎn)議題，如無(wú)人工廠、機(jī)器換人，包括此前熱議的算法和騎手問(wèn)題。這一系列矛盾是否能有一個(gè)解決方案？如何看待很多人將此歸因?yàn)橐?guī)則的缺失？
熊明輝：機(jī)器與人的緊張關(guān)系已成為社會(huì)沖突的熱點(diǎn)，上述現(xiàn)象凸顯其實(shí)是技術(shù)與社會(huì)適應(yīng)的脫節(jié)以及規(guī)則和倫理的缺失。我們認(rèn)為，人工智能接下來(lái)發(fā)展的重要挑戰(zhàn)將是規(guī)則問(wèn)題。
從數(shù)字法治的維度看，強(qiáng)化立法與監(jiān)管，明確機(jī)器與人的權(quán)責(zé)變得更加重要。
比如，要求企業(yè)引入自動(dòng)化時(shí)提供轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)，平臺(tái)透明化算法以保障騎手權(quán)益。此外，制定并推廣AI倫理標(biāo)準(zhǔn)也成為當(dāng)務(wù)之急，其中涵蓋隱私保護(hù)、算法公平等。我們需要引導(dǎo)企業(yè)做出道德抉擇。再者，構(gòu)建多利益相關(guān)方合作機(jī)制是長(zhǎng)期任務(wù)。這需要政府、企業(yè)、學(xué)術(shù)界等共同參與。
短期來(lái)看，加大轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)與就業(yè)支持，幫助勞動(dòng)適應(yīng)新技術(shù)環(huán)境，減少失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)也能夠有效緩解摩擦。我相信，通過(guò)完善規(guī)則、強(qiáng)化合作、注重人文關(guān)懷，可有效化解機(jī)器與人之間的沖突。機(jī)器是工具，其最終目的應(yīng)回歸人本身，只有這樣才能促進(jìn)技術(shù)與社會(huì)的和諧共生。
從數(shù)字法治到數(shù)字法學(xué)
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：“AI+法律”目前還是比較新的跨界學(xué)科，在應(yīng)用層面的哪些方向比較有想象空間？
熊明輝：盡管“AI+法律”常被視作一個(gè)新興的交叉學(xué)科，但我對(duì)此持有不同見(jiàn)解。事實(shí)上，AI作為一門(mén)學(xué)科的起源可追溯至1956年的達(dá)特茅斯人工智能夏季研討會(huì)。然而，國(guó)際法律人工智能領(lǐng)域通常將這一學(xué)科的思想根基追溯至更早的年代：1948年洛文杰（LeeLoevinger）提出的“法律計(jì)量學(xué)”（Juri－metrics），1956年艾倫（LaymanAllen）倡導(dǎo)的利用符號(hào)邏輯輔助法律文件的起草與解釋，1958年關(guān)于“法律世界自動(dòng)化構(gòu)想”的提出等。
人工智能在當(dāng)代的發(fā)展為法律領(lǐng)域開(kāi)辟了廣闊的想象空間。根據(jù)國(guó)際法律人工智能學(xué)會(huì)（IAAIL）的官方描述，法律人工智能涵蓋了九大核心研究議題，諸如法律推理的形式化模型、法律論證與決策的計(jì)算模型、證據(jù)推理的計(jì)算方法，以及法律數(shù)據(jù)庫(kù)與文本的自動(dòng)化信息提取等。
其中，法律信息檢索堪稱人工智能在法律領(lǐng)域最早且至關(guān)重要的應(yīng)用成果。甚至可以說(shuō)，法律人工智能的實(shí)際應(yīng)用正是從法律信息檢索起步的。1987年在美國(guó)波士頓舉辦的首屆國(guó)際法律人工智能大會(huì)上，大會(huì)主席哈夫納以及1991年國(guó)際法律人工智能學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)的研究工作均聚焦于法律信息檢索，這一點(diǎn)與我國(guó)法律人工智能的發(fā)展歷程不謀而合。
早在1983年，北京大學(xué)便成立了與法律人工智能緊密相關(guān)的實(shí)驗(yàn)室，其研究成果正是后來(lái)廣為人知的北大法寶（專業(yè)法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)）的前身。除了上述九大核心議題外，法律機(jī)器人技術(shù)旨在自動(dòng)化處理繁瑣重復(fù)的法律任務(wù)，以及利用機(jī)器學(xué)習(xí)和人工智能技術(shù)輔助訴訟風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，同樣能夠展現(xiàn)法律人工智能的前景與潛力。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：如何看待數(shù)字法學(xué)在當(dāng)今社會(huì)的重要性，未來(lái)將如何塑造我們的社會(huì)形態(tài)？
熊明輝：數(shù)字法學(xué)在當(dāng)今社會(huì)的重要性日益凸顯。它不僅是法學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)新與發(fā)展，更是社會(huì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要組成部分。
隨著大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等技術(shù)的發(fā)展，法律體系面臨前所未有的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。數(shù)字法學(xué)通過(guò)研究這些技術(shù)對(duì)法律的影響，解決新興技術(shù)和社會(huì)問(wèn)題，如個(gè)人信息保護(hù)、數(shù)據(jù)安全、網(wǎng)絡(luò)犯罪等，為數(shù)字時(shí)代的法律治理提供理論和實(shí)踐支持。
未來(lái)，數(shù)字法學(xué)將進(jìn)一步深化社會(huì)的法律框架，塑造更加公平、透明和高效的社會(huì)治理形態(tài)。它將推動(dòng)法律法規(guī)的智能化和自動(dòng)化，使法律更加易于理解和執(zhí)行。比如通過(guò)法律機(jī)器人和智能合約，可以實(shí)現(xiàn)法律文件的自動(dòng)化處理和合同條款的自動(dòng)執(zhí)行，提高法律服務(wù)的效率和質(zhì)量。此外，數(shù)字法學(xué)還將加強(qiáng)法律的預(yù)防性功能，通過(guò)大數(shù)據(jù)分析和預(yù)測(cè)模型，幫助政府和企業(yè)提前識(shí)別和防范潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。此外，它還將促進(jìn)法治教育的普及和提升，利用在線教育資源和智能輔助工具，使更多人能夠便捷地學(xué)習(xí)和了解法律知識(shí)，增強(qiáng)公民的法律意識(shí)和法治觀念。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：如何理解數(shù)字法治和數(shù)字法學(xué)？
熊明輝：在數(shù)字時(shí)代背景下，數(shù)字法治與數(shù)字法學(xué)是兩個(gè)息息相關(guān)但各有側(cè)重的概念，有時(shí)甚至被交替使用。但我認(rèn)為，二者之間存在明確的區(qū)別。
數(shù)字法治是一個(gè)實(shí)務(wù)用語(yǔ)，關(guān)注在數(shù)字化社會(huì)環(huán)境中如何實(shí)現(xiàn)法治。其核心在于通過(guò)數(shù)字技術(shù)提升法治實(shí)施的效率和效果，涵蓋立法、司法、執(zhí)法等各個(gè)環(huán)節(jié)。數(shù)字法治的實(shí)現(xiàn)，不僅要求法律制度能夠有效應(yīng)對(duì)信息技術(shù)發(fā)展所帶來(lái)的挑戰(zhàn)，如網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)隱私保護(hù)、數(shù)字版權(quán)管理等，還意味著政府和社會(huì)各界能利用數(shù)字化手段促進(jìn)法律的普及與遵守，提高司法透明度和公正性，增強(qiáng)法律服務(wù)的可及性和便利性。
數(shù)字法學(xué)是一個(gè)理論術(shù)語(yǔ)，作為一門(mén)學(xué)科，它研究數(shù)字化時(shí)代背景下的法律現(xiàn)象及其規(guī)律。數(shù)字法學(xué)不僅探討現(xiàn)有法律體系如何適應(yīng)數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，還前瞻未來(lái)可能需要的新型法律制度。其研究領(lǐng)域包括數(shù)字技術(shù)本身的法律規(guī)制、數(shù)字時(shí)代法律應(yīng)用的新方法、數(shù)字環(huán)境下新型法律問(wèn)題，如AI倫理、算法偏見(jiàn)等研究。
數(shù)字法學(xué)的研究成果為數(shù)字法治的實(shí)現(xiàn)提供了理論指導(dǎo)和支持。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：當(dāng)下，哪個(gè)領(lǐng)域的數(shù)字法治建設(shè)最為緊迫？
熊明輝：在數(shù)字社會(huì)，諸多問(wèn)題如數(shù)據(jù)確權(quán)、交易歸屬、隱私保護(hù)及網(wǎng)絡(luò)安全等亟待解決。其中，數(shù)據(jù)確權(quán)和交易歸屬的法治建設(shè)尤為緊迫，它們直接關(guān)乎數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及利益平衡。數(shù)據(jù)確權(quán)作為數(shù)字法治的基石，涉及數(shù)據(jù)的所有權(quán)、使用權(quán)及收益權(quán)。
當(dāng)前，數(shù)據(jù)已成為重要的生產(chǎn)要素，但法律界定尚不明晰，導(dǎo)致數(shù)據(jù)濫用、侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)頻發(fā)。為此，需立法明確數(shù)據(jù)權(quán)屬，利用區(qū)塊鏈技術(shù)提升透明度與可追溯性，并建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范數(shù)據(jù)管理。
相較于隱私保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)安全，數(shù)據(jù)確權(quán)和交易歸屬是全新領(lǐng)域，需從法律、技術(shù)和社會(huì)等多層面系統(tǒng)性建設(shè)。通過(guò)立法、技術(shù)手段及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的確立，可有效解決數(shù)據(jù)市場(chǎng)混亂，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。這一領(lǐng)域的法治建設(shè)將為其他數(shù)字法治問(wèn)題的解決奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
（本報(bào)特約記者陳白對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)）
