關于中國是否要發(fā)展全產業(yè)鏈能力以解決 卡脖子 的問題，我的相關認識散記如下，從說過多次的舊敘述引出更多新敘述。
1、中國制造的崛起有內外兩方面原因。外因很多，主要提到如下兩個，一是美國的創(chuàng)新產業(yè)轉型導致產生大規(guī)模外包的需求，二是加入WTO進入全球市場，這兩點加在一起才帶來 美國創(chuàng)新-中國生產-全球銷售 的結果，脫開中國與世界的互構關系來談論中國制造業(yè)的崛起，是不成立的。
2、內因也很多，主要提到如下兩個。一是中國人的勤勞性，我走了二十幾個國家，感覺中國人真是獨一無二的，沒見到哪個其他國家的人可以為了工作不要生活。這是很悲催的，為了工作不要生活，那工作到底是為了啥呢？但是把這個疑問放在一邊，只觀察它的社會學后果，會發(fā)現(xiàn)，這讓中國人工作的效率無與倫比。二是強政府，強政府本身是個客觀現(xiàn)實，其效應無法一概而論，在有些領域是減分項，在有些領域是加分項，至少就后發(fā)國家的制造業(yè)發(fā)展而言，它是加分項。
3、但不能由此簡單延展到強政府有利于 集中力量辦大事 的結論上。 大事 包含兩種維度，一是擴展性維度，一是復雜性維度。在 大事 的規(guī)模及復雜度沒有突破臨界值之前， 集中力量 有利于協(xié)調多元要素的復雜行動，效率會更高，更有利于 辦事 ；但是在 大事 的規(guī)模及復雜度突破臨界值之后，集中式管理便無力應對，所能辦的 大事 的擴展性會斷崖式下跌。在這種情況下，就需要有自上而下與自下而上的兩種秩序共同運作，只要兩者能夠達成共識發(fā)生共振，便能辦出 更大的事 ；只不過這種共識/共振的達成，往往需要一些特殊的政治處境才能激活出來，平時不容易看到。二戰(zhàn)當中有很好的對比，德國、蘇聯(lián)都是 集中力量 的打法，在給定任務規(guī)模及復雜度的前提下，效率很高，單點突破能力很強；但是在超大規(guī)模持久戰(zhàn)的需求下，任務規(guī)模及復雜度突破了臨界值，隨著美國的自上而下的戰(zhàn)略目標設定與自下而上的自發(fā)活力之間，通過一個復雜的政治過程而達成了共識，迅速迸發(fā)出幾乎超出所有人想象的巨大能量。有本書《拼實業(yè)：美國是怎樣贏得二戰(zhàn)的》，對這個過程有很有趣的梳理。所以，不能簡單地說 集中力量 是利于還是不利于 辦大事 ，首先需要分析一下要辦的 事情 本身的擴展性需求和復雜性維度。
4、中國已經是唯一的一個擁有聯(lián)合國工業(yè)門類目錄中所有門類行業(yè)的國家，但是仍有不少領域仍然有很大提升空間。然而，中國并沒必要追求對所有行業(yè)都有絕對自主的能力，因為中國制造是依賴于全球市場的，你非得自己把什么都吃了，不給別人機會，那別人也就沒有購買力了，到時你的制造業(yè)倒是強大了，可你賣給誰去？這是不可持續(xù)的。更何況，非得自己把什么都吃了，這是根本就做不到的，不能提出一個根本做不到的目標，徒增他人的緊張與警惕，這對自己顯然是不利的。經濟學上早就證明，即便你做什么都比別人更有效率，你仍然不值得什么都干。你釀酒一個月賺100，別人賺60，你種菜一個月掙60，別人掙50，你也不應該一半精力釀酒一半精力種菜，而應該全部精力用來釀酒，然后一部分收入用來買菜，否則就是把自己的資源進行了低效率投放；反過來，雖然別人干啥都沒你好，但仍然有種菜的機會，這就是比較優(yōu)勢。
5、中國現(xiàn)在有一些關鍵領域會被人 卡脖子 ，但也沒有必要非得把這些領域全都突破，只要對于別人 卡脖子 的能力有反制力就夠了。如果擔心卡脖子，于是在所有領域都想要突破，最終會喪失重點方向，結果有可能是哪個領域都達不成目標。只要看清楚了被 卡脖子 的點究竟是什么，能夠找到反制點并發(fā)展出來，就足夠達成博弈目標了，不一定非得自己去發(fā)展掌握所有的卡脖子點，處處都是重點，就意味著沒有重點。
6、 卡脖子 問題并不是個經濟問題，而是個政治問題。關乎政治問題的領域就不從經濟上的成本收益/比較優(yōu)勢等角度來考慮，不由市場決定；但是除此之外的領域是經濟問題，應當從比較優(yōu)勢的角度來考慮，由市場來決定。聚焦比較優(yōu)勢就意味著不要自己啥都干，而要聚焦在自己收益更高的領域，然后用這個來與其他人貿易，自己的綜合收益才是最大的。
7、中國人的 勤勞 ，為了工作不要生活，主要是 內卷 的結果。經濟空間有限、機會有限的情況下，人們就只好把大量精力和資源不計成本地投入，才有可能獲得機會，也就是說人們必須全力奔跑才能確保原地踏步，從孩子們各種補習班的軍備競賽到打工人的996、007，莫不如是。這種狀況很悲催，但它會帶來一個客觀后果，就是中國人在生產效率上具有巨大優(yōu)勢，其他國家如果在同賽道競爭，就也得內卷，如果不想內卷，除非開辟新賽道。這也是我認為 美國創(chuàng)新-中國生產-全球銷售 的邏輯，未來十幾年內都不會有大的變化的原因之一。美國 從0到1 的創(chuàng)新就是新賽道，而中國因為高度內卷，在 從0到1 的創(chuàng)新上很難與其比拼；一旦進入到生產領域，則正因為中國高
8、 內卷 的狀態(tài)讓人非常難受，它也讓人迷失了工作的意義。突破內卷的途徑，或者是有更大的創(chuàng)新，或者是有更多的經濟空間釋放出來，在有限領域中過度投放的資源才能釋放到新領域中去。那兩個途徑都有前提條件，就是更多的改革。
9、突破內卷之后，個人會在工作中獲得更大的尊嚴。也無需擔心中國因此會喪失勞動力價格優(yōu)勢，中國在制造業(yè)上的優(yōu)勢是綜合能力的結果，早就不是勞動力便宜的結果。反過來，如果發(fā)展經濟的目標始終要以保持勞動力便宜為條件，這本身就是對人的尊嚴的傷害，是嚴重的異化，那還要發(fā)展干什么？！勞動力價格上漲，其另一面就是社會的消費能力上升，市場規(guī)模擴大，這當然會帶來對經濟的進一步拉動，走入良性循環(huán)。只要改革不斷推進，可預見未來我們還是可以對中國保有謹慎樂觀的態(tài)度。
（作者為外交學院教授 ）
