“敢問原告律師，經(jīng)過公證機(jī)構(gòu)公證過的遺囑，就不存在不合理了？又或者說，就不排除公證機(jī)關(guān)失職的行為？而我，剛剛所論述的，黃永波先生根本沒有6萬(wàn)元的個(gè)人財(cái)產(chǎn)能遺贈(zèng)給原告張慧英女士的情況，完全屬實(shí)！”，顧涼辰揚(yáng)聲道，自信十足。