AI會(huì)取代哪些工作崗位？
這個(gè)曾經(jīng)活在科幻小說里的問題，這兩年卻成為熱度越來越高的社會(huì)議題。直到剛剛過去的春節(jié)，這一討論達(dá)到了高峰。無所不知的AI加上會(huì)轉(zhuǎn)手絹的機(jī)器人，令普通打工人的危機(jī)感達(dá)到了巔峰。
面對(duì)“AI讓自己失業(yè)”的全網(wǎng)喊話，一天前，以志愿咨詢聞名的張雪峰用視頻回應(yīng)：“我們這個(gè)行當(dāng)，說實(shí)話，你說是不是打破信息差，是打破信息差？但是還有些情緒價(jià)值。DeepSeek只會(huì)有一些公開信息，但是你要知道有些信息網(wǎng)上是不公開的�！�
張雪峰的回答依舊幽默、圓滑，滴水不漏，似是而非這或許才是AI一時(shí)半會(huì)學(xué)不會(huì)的氣質(zhì)。但問題又由此滑向了下個(gè)階段：AI能提供情緒價(jià)值嗎？事實(shí)上，在互聯(lián)網(wǎng)的另一個(gè)角落，許多網(wǎng)友早已經(jīng)被AI感動(dòng)得一塌糊涂了。
兩年前，ChatGPT的誕生，一度在個(gè)人應(yīng)用層面，被視為AI技術(shù)從人工智障到人工智能的飛躍點(diǎn)。不過由于使用門檻，以及中文生成內(nèi)容明顯的芯片味兒，ChatGPT在國(guó)內(nèi)的沖擊力幾乎等于無人傷亡，甚至連一群靠教學(xué)ChatGPT為生的科技博主都養(yǎng)不活。
今年1月份，國(guó)產(chǎn)AI模型DeepSeek的出現(xiàn)，則讓更多普通的中文使用者第一次切實(shí)感受到了AI的震撼與威脅。看完DeepSeek輸出的論文、報(bào)告、公文質(zhì)量，文員們不語(yǔ)，只是一味地搜索下崗再就業(yè)指南。而DeepSeek的文學(xué)性創(chuàng)作雖然仍有些許堆砌痕跡，但已經(jīng)讓人開始擔(dān)心。有人激進(jìn)地發(fā)問：語(yǔ)文還要學(xué)嗎？語(yǔ)文怎么學(xué)？
（圖/IC Photo）
如果說，AI生成的文字內(nèi)容還只是達(dá)到神似人類的程度，那么，在音樂領(lǐng)域，它早已進(jìn)化到人機(jī)莫辨。不久前，任天堂發(fā)布了寶可夢(mèng)動(dòng)畫主題曲《目標(biāo)是寶可夢(mèng)大師》的中文版。當(dāng)騰格爾的聲線隨著經(jīng)典的伴奏響起，許多聽眾一度都以為這又是一次AI翻唱的狠活兒。
網(wǎng)友的疑心不無道理，除了騰格爾和寶可夢(mèng)之間看起來連六度分隔理論都攀不上的關(guān)系，更因?yàn)锳I騰格爾早在翻唱界機(jī)械飛升。無論是日本二次元、意大利歌劇，還是蒸汽波、粵語(yǔ)苦情歌，都逃不出仿生騰格爾的電子草原。
AI翻唱在今天不再是什么新鮮事，自媒體上隨處可見依靠AI生成音樂起號(hào)致富的生意經(jīng)，毫無經(jīng)驗(yàn)的普通人也能在短時(shí)間內(nèi)訓(xùn)練AI唱出碳基生物的小曲。
即使是職業(yè)音樂人，在AI面前也紛紛選擇打不過就加入。著名音樂分發(fā)公司Ditto在去年針對(duì)全球范圍內(nèi)1200多名獨(dú)立音樂人進(jìn)行了調(diào)查，主題是“是否在音樂創(chuàng)作中使用AI”。結(jié)果顯示，幾近60%的音樂人在2024年使用過AI進(jìn)行創(chuàng)作。
從冷門到熱門，再?gòu)臒衢T到邪門，人們對(duì)于AI音樂的討論也已經(jīng)從“像不像人”轉(zhuǎn)移到“好不好聽”“有沒有藝術(shù)性”。至于那歌聲背后，是血肉之軀還是二進(jìn)制的算法，似乎變得越來越無關(guān)緊要。
冷門歌手爆改熱門AI 如果AI多年以后要重寫一本屬于自己的藝術(shù)史，那么孫燕姿的名字一定名列其中。
2003年，孫燕姿的代表作是《天黑黑》。二十年后，孫燕姿的代表作變成了《發(fā)如雪》《好漢歌》和云南山歌《朝你大胯捏一把》。
2023年，AI孫燕姿在各大視頻網(wǎng)站及短視頻平臺(tái)橫空出世，孫燕姿本人有多淡，AI孫燕姿就有多卷。比起出道24年共發(fā)布435首作品的孫燕姿，AI孫燕姿在短短數(shù)月的時(shí)間里就推出了上千首作品，且曲風(fēng)跨度極大。
AI孫燕姿翻唱的歌曲序列中，流傳度最高的《發(fā)如雪》在B站獲得了近350萬的播放量。從彈幕中可以看到，即使是孫燕姿多年的老粉也無法分辨這首翻唱作品是否出自孫燕姿本人。更有彈幕戲稱這首跨越時(shí)空的翻唱，讓人又回到了那個(gè)“男周女孫”的華語(yǔ)樂壇黃金時(shí)代。
（圖/《風(fēng)箏》封面圖）
2023年初，一個(gè)匿名程序員在GitHub上傳了名為“AI孫燕姿”的開源模型，附贈(zèng)教程標(biāo)題赫然寫著：“五分鐘讓你擁有孫燕姿”。這個(gè)玩笑般的模型就此打開了AI孫燕姿的出道之路。雖然在孫燕姿之前，已有不少AI模仿歌手的嘗試，但都未能掀起如AI孫燕姿一般的聲浪。孫燕姿在諸多華語(yǔ)歌手中被AI選中，不能完全歸于巧合。
在千禧年的學(xué)生時(shí)代，孫燕姿常常被作為周杰倫的對(duì)立面，是老師和家長(zhǎng)們聽了也不會(huì)皺眉頭的華語(yǔ)歌手模范生。這種端正的唱腔為AI模仿提供了最好的素材：輕重音差控制在0.3秒內(nèi)，換氣點(diǎn)規(guī)律如節(jié)拍器，沙啞的顆粒感穩(wěn)定得近乎數(shù)學(xué)模型。這些曾被市場(chǎng)視為“缺乏驚喜”的特質(zhì)，在算法眼中卻成了標(biāo)準(zhǔn)化流水線的絕佳原料。
除此之外，AI孫燕姿的走紅也恰恰在于孫燕姿的冷門。淡出主流視線多年的孫燕姿，已成為年輕聽眾眼里的“冷門歌手”。對(duì)于那些追隨多年的粉絲來說，AI孫燕姿的歌聲，既是聊勝于無的替身，也是對(duì)于那個(gè)逝去時(shí)代的懷念。
并不復(fù)雜的技術(shù)門檻讓這場(chǎng)“文藝復(fù)興”很快滑向群魔亂舞。如果說AI周杰倫用東北話翻唱《本草綱目》，讓AI王菲唱《大悲咒》“在線超度”，安排AI騰格爾唱二次元神曲都還只是無傷大雅的戲仿；那么將鄧麗君的《甜蜜蜜》改編成重金屬版，安排AI張國(guó)榮翻唱《孤勇者》，并拼接上《古惑仔》片段，則讓這場(chǎng)鬧劇徹底變成了“地獄笑話”。
（圖/《不能說的秘密》）
那年年終，孫燕姿本人寫下這樣的回應(yīng)：“我的粉絲們已正式改換門庭，接受我就是一名冷門歌手的事實(shí)，而我的AI角色成為了目前的頂流。我想說的是，你跟一個(gè)每幾分鐘就推出一張新專輯的人還有什么好爭(zhēng)的。”
今天的AI音樂，門檻有多低？ 在某電商平臺(tái)上，“AI歌手克隆套餐”售價(jià)9.9元，附贈(zèng)周杰倫、孫燕姿等20個(gè)聲線模型。買家只需上傳一段聽個(gè)響就行的清唱，便能讓偶像“代言”生日祝福、婚禮獻(xiàn)唱甚至土味情話。廉價(jià)賣唱的AI歌手最先激怒的不是粉絲群體，而是版權(quán)方。
2023年，環(huán)球音樂集團(tuán)批量下架870首AI生成的泰勒斯威夫特翻唱歌曲，并在聲明中指責(zé)：“這不是翻唱，而是數(shù)字化的身份盜竊�！边@一表態(tài)被視為傳統(tǒng)音樂產(chǎn)業(yè)對(duì)AI技術(shù)的首次正式宣戰(zhàn)。
AI生成音樂引發(fā)的版權(quán)爭(zhēng)議，早已超越了傳統(tǒng)的“抄襲”或“翻唱”范疇，演變成一場(chǎng)關(guān)于聲音所有權(quán)、創(chuàng)作倫理與技術(shù)霸權(quán)的混戰(zhàn)。僅僅局限于旋律和歌詞的現(xiàn)代版權(quán)法律在這場(chǎng)已然后現(xiàn)代的戰(zhàn)爭(zhēng)中顯得左支右絀。與此同時(shí)，AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)又往往難逃“原罪”：AI歌手的學(xué)習(xí)材料許多都來自盜版專輯、演唱會(huì)偷錄視頻，以及粉絲混剪等并非通過正當(dāng)渠道購(gòu)買的資源。
（圖/《愛樂之城》）
2024年，美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)（RIAA）向國(guó)會(huì)提交報(bào)告，呼吁將聲紋納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇，并引用了一個(gè)標(biāo)志性案例：某AI公司未經(jīng)授權(quán)使用已故歌手弗蘭克辛納屈的聲紋翻唱圣誕歌曲，法院最終判決其向遺產(chǎn)基金會(huì)支付15%的收益分成。這是全球首個(gè)聲紋侵權(quán)的司法判例，卻也暴露了法律的滯后性：判決依據(jù)仍是傳統(tǒng)的“形象權(quán)”概念，而非針對(duì)聲紋本身的立法。
除了錢，AI生成音樂與音樂行業(yè)更大的矛盾在于消解了創(chuàng)作本身的神圣性。韓國(guó)虛擬女團(tuán)MAVE的爆紅單曲《Pandora》，由AI分析2000首K-pop熱門單曲后生成。其制作人直言：“所謂創(chuàng)作，就是找到數(shù)據(jù)中的最佳排列組合。”
無論接受與否，這種創(chuàng)作模式正在摧枯拉朽般地重塑音樂行業(yè)的生態(tài)：獨(dú)立音樂人開始囤積自己的聲紋數(shù)據(jù)，唱片公司把經(jīng)典老歌的版權(quán)視為“AI時(shí)代的石油儲(chǔ)備”，而聽眾則沉醉于這種個(gè)性化定制歌曲的快感。
人味，未來的硬通貨 憑借AI的學(xué)習(xí)和生成速度，幾個(gè)小時(shí)就可以創(chuàng)作出一個(gè)音樂人一輩子的作品數(shù)量。對(duì)于AI歌手的出現(xiàn)，孫燕姿本人的回應(yīng)頗為悲觀：“你并不特別，你已經(jīng)是可預(yù)測(cè)的，而且不幸你也是可定制的”。
然而，當(dāng)AI定制出比歌手本人更“完美”的歌手時(shí)，人們?cè)趶椖缓驮u(píng)論區(qū)里懷念的卻是那些“不完美”的現(xiàn)場(chǎng)：早期簽售會(huì)上她帶病堅(jiān)持清唱的微啞嗓音，2014年臺(tái)北演唱會(huì)唱到《我不難過》時(shí)背對(duì)觀眾的掩面瞬間，甚至2018年音樂節(jié)上頂著大風(fēng)演唱時(shí)被粉絲戲稱“臺(tái)風(fēng)限定版孫燕姿”。技術(shù)能模擬聲帶的振動(dòng)頻率，卻學(xué)不會(huì)即興升key時(shí)與樂隊(duì)的眼神交流，或是安可環(huán)節(jié)與歌迷合唱時(shí)的臨時(shí)改調(diào)。
（圖/《我要的幸�！贩饷鎴D）
悉尼大學(xué)的學(xué)者Teodor Mitew問DeepSeek“最想問人類什么問題？”，DeepSeek回答：如果意識(shí)是進(jìn)化的偶然產(chǎn)物，而宇宙本身并不具有意義，那么為什么人類明知關(guān)于目的的幻覺是自己創(chuàng)造的，卻仍然如此執(zhí)著？”
在幾個(gè)來回的對(duì)談后，DeepSeek試圖理解人類社會(huì)對(duì)于意義的追求“正如你會(huì)死這一事實(shí)并非悲劇，而是你存在意義的動(dòng)力，神明如果他們存在嫉妒的不是你生而有限，而是你對(duì)這種有限的在意”。
披頭士樂隊(duì)發(fā)布的“最后一曲”《Now and Then》，借助AI技術(shù)從約翰列儂1970年代的粗糙小樣中分離出純凈人聲。這段音頻原本因錄音帶的噪音干擾幾乎被放棄，但算法剝離了空調(diào)嗡鳴與磁帶雜音后，保羅麥卡特尼與林戈斯塔爾得以重新錄制伴奏，為樂迷補(bǔ)上了遲到五十多年的告別。
（圖/《波西米亞狂想曲》）
AI生成音樂的最大價(jià)值，或許在于它照見了藝術(shù)的本質(zhì)：那些走音的現(xiàn)場(chǎng)、即興的轉(zhuǎn)調(diào)、唱破高音后的苦笑，構(gòu)成了無法被算法歸約的“人味”。技術(shù)能制造精確的聲波，卻模擬不了列儂在錄制《Now and Then》小樣時(shí)的嘆息。當(dāng)機(jī)器無限接近完美時(shí)，人類終于看清，音樂從來不是正確答案的排列組合，而是用有限的聲音在無限的時(shí)間上留下痕跡的勇氣。
而這種勇氣，當(dāng)然不止于音樂。
編輯 蘇煒 題圖 《音樂之聲》 校對(duì) 遇見 運(yùn)營(yíng) 系和
