叔叔家 24 年百大的頒獎(jiǎng)典禮大家看了嗎？
托尼其實(shí)注意到了一個(gè)很有意思的細(xì)節(jié)，今年很多 UP 都戴了副智能眼鏡上臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)，記錄了第一人稱的領(lǐng)獎(jiǎng)過程，還挺新奇的。。。
比如說大家喜歡的大貍子
以上這些是不是廣告不好說，但這玩意看起來是真火啊。
就比如說，咱們編輯部的二狗去年也成為了智能眼鏡的忠實(shí)用戶，有近視眼的他直接配了副近視鏡片把 Ray-Ban Meta 焊在臉上，連拍 A Roll 也戴著出鏡，被彈幕抓到好幾次。
而且前段時(shí)間托尼問過去了 CES 的百威，他說 “ 智能眼鏡 ” 這個(gè)品類，今年展會(huì)上井噴了，感覺廠商們沒帶個(gè)智能眼鏡都不好意思去參展。
今年的CES上演了一出百鏡大戰(zhàn)
不兒等等。。。在大家印象里，這智能眼鏡好像不是什么新鮮玩意，甚至有段時(shí)間人們都覺得這個(gè)產(chǎn)品已經(jīng)半死不活了啊，怎么就突然就又火起來了呢？
托尼覺得原因不是別的，就因?yàn)槿ツ?Ray-Ban Meta 火得一塌糊涂，那出圈的銷量讓大家都眼紅了。
你敢信，國金證券估摸這玩意 2024 年出貨量有 200 萬副。。。
在 Ray-Ban Meta 大賣之前，雖然不斷有廠商在發(fā)新的智能眼鏡，每家都說自己在顛覆體驗(yàn)，但是這類產(chǎn)品我就沒見過身邊人買完之后再買第二副的。。。
要講清楚 Ray-Ban Meta 怎么就火了，不如先看看以前那些 “ 智能眼鏡 ” 為啥都沒火。
提到智能眼鏡的老前輩，托尼就不得不說 2013 年發(fā)布的 Google Glass 了。
這玩意數(shù)碼老登們應(yīng)該不陌生，當(dāng)年多科幻啊。。。
當(dāng)年的 Google Glass 真的很超前。它沒有傳統(tǒng)眼鏡的鏡片，右側(cè)加入了一個(gè)獨(dú)特的玻璃柱反射屏幕中顯示的內(nèi)容，有點(diǎn)像是現(xiàn)在車上的 HUD 。
然后全世界的科技愛好者都見證了谷歌的普信時(shí)刻：就這么個(gè)玩意，定價(jià) 1500 美元。。。而且還是有條件地向開發(fā)者和忠實(shí)粉絲限量供應(yīng)。
這就有點(diǎn)尷尬了：一邊是有錢也買不到的吃瓜群眾；另一邊是不愿意給這貨做開發(fā)的開發(fā)者，因?yàn)楫?dāng)時(shí)技術(shù)所限，它電池顯示啥的都不太夠本。
這款設(shè)備也刺激了一批廠商向相關(guān)的方向探索，比如后來微軟推出過 Hololens ， HTC 推出過 Vive ， Magic Leap 也出過下面這個(gè)丑丑的東西，但都不怎么成氣候。
除了價(jià)格過高之外，托尼覺得這些產(chǎn)品未能鋪開的另一個(gè)原因是它們沒有真正抓住用戶的實(shí)際需求。
上面提到的這些產(chǎn)品或許可以被稱為 “ 為了實(shí)現(xiàn)某種功能而戴在眼前的設(shè)備 ” ，秀肌肉的意義更大一些；它們的設(shè)計(jì)可能不如 “ 作為眼鏡佩戴，且附帶某些功能的設(shè)備 ” 來得更切合實(shí)際。
就比如 2016 年 Snapchat 出過的 Spectacles 太陽鏡，帶攝像頭能拍 10 秒鐘的視頻，僅售 130 美元，供不應(yīng)求， eBay 上炒到幾百美刀。
還非常有創(chuàng)意地放進(jìn)自動(dòng)售貨機(jī)里賣
還有一些國內(nèi)廠商，打著智能眼鏡的概念推出了一些產(chǎn)品，雖然最后大多都銷聲匿跡，但有一款產(chǎn)品走出了奇路。。。它就是華為 2021 年發(fā)布的 Gentle Monster Eyewear 。
雖然名字叫智能眼鏡，但不如說是一對(duì)嵌在鏡腿里的藍(lán)牙耳機(jī)，談不上什么智能。
讓人意外的是，這款眼鏡默默積累了一批忠實(shí)擁躉：他們上班的時(shí)候不方便戴耳機(jī)，又需要聽同事說話，自己又想摸魚聽聽歌或者小說，對(duì)音質(zhì)沒那么在乎 --- 這款東西可以說精準(zhǔn)地拿捏了這幫人的需求。
現(xiàn)款產(chǎn)品的風(fēng)評(píng)也挺好的
這些東西，跟售價(jià)高昂、試圖兜售概念的 Google Glass 相比，沒有智能系統(tǒng)、高端顯示技術(shù)，只是加上一些簡單的功能，就恰巧解決了大家生活中意想不到的癢點(diǎn)。
更重要的是它們的售價(jià)都不高，吃螃蟹的成本下來了。
而之前被人詬病的 “ 不夠智能 ” 的問題，如今只要有攝像頭、麥克風(fēng)的就能直接連入大模型，用大模型識(shí)別物品、解答問題 --- 自然而然也就沒人再談智能不智能的問題了。
其實(shí) Ray-Ban Meta 的上一代產(chǎn)品， Ray-Ban Stories 銷量挺拉的。
根據(jù) The Verge 的報(bào)道， Ray-Ban Stories 在生命周期里，總共只賣出了不到 30 萬副，且兩年后吃灰率達(dá)到了驚人的 90% 。
2023 年秋， Ray-Ban Meta 發(fā)布，僅 2023Q4 的銷量就超過了前代，成了北美弄潮兒人手一副的時(shí)尚單品。
要知道這倆產(chǎn)品硬件上沒啥太大不同，為何同根不同命，托尼覺得是因?yàn)?Ray-Ban Meta 做對(duì)了兩件事。
僅有一些常規(guī)升級(jí)
一是 Meta 打通了社交媒體。
用戶可以通過語音助手把自己剛拍攝的內(nèi)容直接發(fā)到 Instagram 、 Facebook 上，讓頭上長的這顆攝像頭真正有了用武之地。
別說什么拍了回家再發(fā)也是一樣，問問身邊買相機(jī)的朋友，自己有多少素材還躺在卡里吃灰？
第二就是上面說到的 AI ，大家之所以熱衷將大模型內(nèi)置到智能眼鏡中，原因在于智能眼鏡帶有攝像頭和麥克風(fēng)，是多模態(tài) AI 的理想載體。
比如下面這個(gè)場景，用戶可以直接帶著 Meta 問今天我的穿搭背什么包合適，要是掏出手機(jī)就顯得又有點(diǎn)奇怪了。
而且托尼覺得，這東西的價(jià)格以后還有下探的空間，這也是未來智能眼鏡能否普及的重要前提條件。
閃極已經(jīng)掀了桌子了
中金統(tǒng)計(jì)了 Ray-ban Meta 的成本分布，可以看到跟 Airpods Pro 很像。這意味著它有著跟 TWS 耳機(jī)類似的，元器件大降本的潛力。隨著紫光一類國產(chǎn)處理器入局，未來大家可能會(huì)見到更便宜的產(chǎn)品。
前不久托尼也跟瑞聲科技那邊的人聊了聊，它們說智能眼鏡的產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)很成熟了，技術(shù)儲(chǔ)備也相當(dāng)?shù)轿唬_發(fā)了很多待上機(jī)的新功能。比如可變色的光波導(dǎo)鏡片、防止漏音的獨(dú)立揚(yáng)聲器，理論上只要品牌做一個(gè)方案整合商，就能攢出各種酷炫新品，大家不妨淺淺期待一波。
可如今哪怕 Ray-ban Meta 這么成功，托尼還是沒有在二狗以外的其他人臉上看到這副眼鏡，國內(nèi)的友友們對(duì)這款產(chǎn)品好像不太感冒。
除了國內(nèi)買不到的客觀原因，英文 AI 助手溝通門檻高，跟國內(nèi)的社交軟件沒打通都是痛點(diǎn)。
國內(nèi)產(chǎn)品語音助手的事兒好解決，國產(chǎn)的大模型隨便懟一個(gè)進(jìn)去都好用；但目前看即使是最早發(fā)貨的閃極，也沒有跟社交軟件打通，這點(diǎn)廠商們還得去積極跟進(jìn)。
設(shè)想一下如果這玩意能發(fā)第一視角的朋友圈、抖音、小紅書，或許你就能理解洋人為什么那么著迷能直接發(fā) Ins 的 Ray-ban Meta 。
希望國產(chǎn)廠商能多汲取成功經(jīng)驗(yàn)，或許能少走彎路。因?yàn)榍懊嬷悄苎坨R興衰的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)告訴我們，抓住消費(fèi)者的需求才能笑到最后。
