近日，開發(fā)ChatGPT的美國開放人工智能研究中心OpenAI再遭起訴，多家加拿大媒體聯(lián)合控告OpenAI侵權(quán)。
內(nèi)容版權(quán)方與人工智能科技公司爭論焦點(diǎn)是后者如何在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容來構(gòu)建和運(yùn)營其人工智能系統(tǒng)。
當(dāng)下，針對人工智能的“版權(quán)大戰(zhàn)”正處于一觸即發(fā)的焦灼時(shí)刻。
加拿大多家媒體起訴
OpenAI侵犯版權(quán)
OpenAI被指從媒體抓取大量內(nèi)容
開發(fā)產(chǎn)品并獲利
參與起訴的原告方包括加拿大《多倫多星報(bào)》及該集團(tuán)旗下的大都會(huì)媒體集團(tuán)、郵報(bào)集團(tuán)、《環(huán)球郵報(bào)》、加拿大通訊社、加拿大廣播公司等在加拿大具有廣泛影響的媒體。
他們指稱，OpenAI “經(jīng)常違反”版權(quán)和在線使用條款，從加拿大媒體上抓取大量內(nèi)容，以幫助開發(fā)ChatGPT等產(chǎn)品。OpenAI在未獲內(nèi)容所有者許可或?qū)Υ俗鞒鲅a(bǔ)償?shù)那闆r下，利用這些內(nèi)容并從中獲利。
追償：訴訟總額達(dá)數(shù)十億加元
這些媒體聯(lián)手向加拿大安大略省高等法院提起訴訟，并要求法院判令OpenAI作出懲罰性賠償，追繳其因使用原告媒體內(nèi)容而獲得的利潤。
原告媒體提出OpenAI對其使用的每篇新聞報(bào)道賠償最高2萬加元（約10萬元人民幣） ，這意味著訴訟總額可達(dá)數(shù)十億加元。
否認(rèn)：我們對創(chuàng)作者是公平的
OpenAI否認(rèn)這些媒體的指控，并發(fā)表聲明稱，“我們的模型以公開數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以公平使用和相關(guān)國際版權(quán)原則為依據(jù)，對創(chuàng)作者是公平的，并支持創(chuàng)新�！�
OpenAI和《紐約時(shí)報(bào)》訴訟仍在進(jìn)行
美國《紐約時(shí)報(bào)》在此前就曾以侵犯版權(quán)為由，對OpenAI提起訴訟，尋求賠償，并要求其停止使用其內(nèi)容訓(xùn)練人工智能模型，銷毀已收集到的數(shù)據(jù)。
OpenAI則表示鑒于雙方正就版權(quán)問題進(jìn)行“建設(shè)性談判”，因此對訴訟感到“驚訝和失望”。
截至目前，該起訴訟仍在進(jìn)行中。
媒體大亨默多克公司起訴
谷歌"競爭者"
內(nèi)容版權(quán)方與人工智能科技公司的激烈斗爭引發(fā)多起法律訴訟。10月21日，媒體大亨魯珀特默多克旗下新聞集團(tuán)的子公司道瓊斯和《紐約郵報(bào)》對Perplexity提起訴訟，稱這家人工智能初創(chuàng)公司“大量非法復(fù)制”其版權(quán)作品。
△AI搜索新銳公司Perplexity
據(jù)悉，成立兩年的Perplexity AI，為用戶提供了一個(gè)人工智能聊天機(jī)器人，它可以總結(jié)搜索結(jié)果，列出答案的引用來源，并幫助用戶優(yōu)化查詢以獲得最佳回答。隨著Perplexity在搜索領(lǐng)域的亮眼表現(xiàn)，外界認(rèn)為該公司或?qū)_擊由谷歌主導(dǎo)的搜索引擎市場。
道瓊斯和《紐約郵報(bào)》提起訴訟指出，在爭奪“讀者”市場的情況下，Perplexity通過“無所顧忌的計(jì)劃” 免費(fèi)利用了出版商生產(chǎn)的有價(jià)值以及未被授權(quán)的內(nèi)容，因此需要提供賠償。
尋求與新聞媒體合作
△位于美國紐約的新聞集團(tuán)大樓（資料圖）
Perplexity早前已開始與新聞媒體尋求合作。7月30日，該公司發(fā)布一項(xiàng)新的出版商收入共享計(jì)劃。
該計(jì)劃指出，在未來幾個(gè)月，當(dāng)出版商的內(nèi)容被人工智能生成的答案引用時(shí)，Perplexity將與出版商分享一定比例的廣告收入。
研究人員警告：
創(chuàng)作者的商業(yè)生存能力正被摧毀
△iPhone手機(jī)上的ChatGPT
許多在OpenAI和其他科技公司工作過的人員曾警告，人工智能技術(shù)可能會(huì)造成嚴(yán)重危害。但大多數(shù)警告都是關(guān)于未來的風(fēng)險(xiǎn)，比如：人工智能系統(tǒng)未來可能會(huì)幫助制造新的生物武器等等。
△《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖
一些研究人員則認(rèn)為這種威脅更為直接。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，曾在OpenAI擔(dān)任人工智能研究員近4年的蘇希爾巴拉吉表示，Chat GPT和其他聊天機(jī)器人正在摧毀個(gè)人、企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的商業(yè)生存能力，而恰恰是這些個(gè)人、企業(yè)等創(chuàng)造了用于訓(xùn)練人工智能系統(tǒng)的數(shù)據(jù)。巴拉吉表示，“對整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)來說，這不是一個(gè)可持續(xù)的模式�！�
△OpenAI位于美國舊金山的辦公室
OpenAI不同意巴拉吉的觀點(diǎn)。在一份聲明中OpenAI表示，“我們使用公開數(shù)據(jù)構(gòu)建人工智能模型，其方式受到合理使用和相關(guān)原則的保護(hù)，并得到長期且廣泛接受的法律先例的支持。我們認(rèn)為這一原則對創(chuàng)造者公平，對創(chuàng)新者必要�！�
△《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道截圖
《衛(wèi)報(bào)》在一篇報(bào)道中采訪了前人工智能公司Stability AI高管埃德牛頓-雷克斯，他指出，生成式人工智能公司建立人工智能模型需要三種關(guān)鍵資源人員、計(jì)算和數(shù)據(jù)。雷克斯指出，一些公司在前兩者上花費(fèi)巨資，有時(shí)在一個(gè)工程師身上花費(fèi)超100萬美元，而每個(gè)模型花費(fèi)高達(dá)10億美元，但卻希望免費(fèi)獲得訓(xùn)練數(shù)據(jù)。
雷克斯認(rèn)為，當(dāng)人工智能公司把這些“數(shù)據(jù)”稱為“訓(xùn)練數(shù)據(jù)”時(shí)，就是把這些“數(shù)據(jù)”非人化了，而實(shí)際上這背后是人們的創(chuàng)作。
科技公司通常會(huì)解釋其做法受到版權(quán)法的“合理使用”保護(hù)，隨著人工智能技術(shù)應(yīng)用的不斷發(fā)展和普及，內(nèi)容所有者和出版商的反擊也將日益激烈。
制片人丨文凡 編輯丨張柏漪
2024中央廣播電視總臺(tái)版權(quán)所有。未經(jīng)許可，請勿轉(zhuǎn)載使用。
