劃重點(diǎn)
01埃隆馬斯克和彼得蒂爾是特朗普背后的重要人物，分別影響科技創(chuàng)業(yè)和政治領(lǐng)域。
02彼得蒂爾作為硅谷創(chuàng)業(yè)教父，主導(dǎo)或參與的科技創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目如PayPal、Facebook和Palantir等，均為當(dāng)期時(shí)代標(biāo)志性公司。
03然而，彼得蒂爾的一些觀點(diǎn)引發(fā)爭(zhēng)議，如復(fù)雜的政治與社會(huì)關(guān)系使他在科技產(chǎn)業(yè)的影響難以量化。
04在AI方面，彼得蒂爾認(rèn)為AI會(huì)以極具戲劇性方式重構(gòu)我們的經(jīng)濟(jì)文化和政治，但當(dāng)前AI技術(shù)的進(jìn)步仍微不足道。
05他預(yù)測(cè)，最終AI將不可避免走向監(jiān)管，但可能會(huì)犯下巨大錯(cuò)誤，需要全球協(xié)作組織來把人工智能管起來。
以上內(nèi)容由大模型生成，僅供參考
本文系基于公開資料撰寫，僅作為信息交流之用，不構(gòu)成任何投資建議
埃隆馬斯克是沖在特朗普身前的男人，彼得蒂爾則是隱藏在特朗普背后的男人。
彼得蒂爾不僅是馬斯克的早期商業(yè)對(duì)手、搭檔，還是特朗普競(jìng)選搭檔、副總統(tǒng)候選人JD萬(wàn)斯的導(dǎo)師，也是正冉冉升起軍工科技新貴palmer luckey的引路人。而這些堪稱特朗普未來4年左膀右臂般的人物，無(wú)一不深受彼得蒂爾影響。以JD萬(wàn)斯為例，他在為特朗普助選過程中，諸多鮮明的觀點(diǎn)，均來自于彼得蒂爾的思想映射。
彼得蒂爾作為硅谷創(chuàng)業(yè)教父，是極少保持互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代盛名同時(shí)，還能最早且從容穿越至AI時(shí)代的超級(jí)企業(yè)家、商業(yè)戰(zhàn)略家。從互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的PayPal，到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的facebook，在到當(dāng)前AI時(shí)代的Palantir與OpenAI，彼得蒂爾主導(dǎo)或參與的科技創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，均是當(dāng)期時(shí)代的標(biāo)志性公司。當(dāng)前的Palantir，也是為數(shù)不多正在源源不斷產(chǎn)生現(xiàn)金流的千億美元市值純血AI公司。
彼得蒂爾同時(shí)充滿爭(zhēng)議，這些爭(zhēng)議主要來自于復(fù)雜的政治與社會(huì)關(guān)系。也正是這樣的復(fù)雜性，讓其對(duì)當(dāng)前美國(guó)乃至全球科技產(chǎn)業(yè)的影響，難以量化。某種程度上，能夠在當(dāng)下美國(guó)科技+政治領(lǐng)域內(nèi)，與馬斯克等量齊觀的人物，只有這個(gè)人。
有這樣一句話硅谷秘辛，可以揭示這一點(diǎn)：不要與馬斯克做對(duì)手盤，不要不聽從彼得蒂爾的觀點(diǎn)主張。
隨著彼得蒂爾一眾門徒與戰(zhàn)友在11月5日正式登上權(quán)力舞臺(tái)，彼得蒂爾的那些觀點(diǎn)主張便顯得更具觀察與研究?jī)r(jià)值。幾個(gè)月前，他在Joe Rogan也是此次助選特朗普的重大媒體功臣的播客訪談中，長(zhǎng)達(dá)3個(gè)半小時(shí)的對(duì)話內(nèi)容中，關(guān)于AI的那些觀點(diǎn)，值得被看見與重視。
以下內(nèi)容即為對(duì)相應(yīng)觀點(diǎn)的摘錄：
1.AI會(huì)以極具戲劇性方式重構(gòu)我們的經(jīng)濟(jì)文化和政治，但我們甚至不知道如何處理它。2014年，牛津大學(xué)教授尼克博斯特羅姆寫了《超級(jí)智能》這本書，認(rèn)為人工智能會(huì)像神一樣超越所有人。
2018年，李開復(fù)代表CCP寫了《人工智能超級(jí)大國(guó)》，定義人工智能是一種面部識(shí)別的技術(shù)，不需要怎么創(chuàng)新，潛臺(tái)詞是中國(guó)會(huì)贏。
2023年，我們得到的不是超級(jí)智能，也不是識(shí)別技術(shù)，而是人工智能的真正圣杯：從1950年到2010年的60年間人工智能定義是可以通過圖靈測(cè)試，而2021年chatgpt不能通過圖靈測(cè)試，2022年第一次通過了圖靈測(cè)試，達(dá)到了智商100的水平。
現(xiàn)在大家討論的是，智商無(wú)限的超級(jí)人工智能AGI會(huì)不會(huì)到來這個(gè)問題，我認(rèn)為超級(jí)人工智能這個(gè)問題對(duì)于無(wú)所不能的上帝來說更重要，上帝先生因此會(huì)遇到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
但chatgpt第一次追上人類，完成圖靈測(cè)試，是一個(gè)對(duì)人類來說更重要的信號(hào)，因?yàn)榻裉斓腁I要么是人類的補(bǔ)充，要么是人類的競(jìng)爭(zhēng)，他會(huì)以極具戲劇性方式重構(gòu)我們的經(jīng)濟(jì)文化和政治。今天，我們可以確定 GPt-5 會(huì)更好，GPT-6 會(huì)更瘋狂。
我經(jīng)常將當(dāng)下的AI與1999年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫對(duì)比，1999 年，從某種程度上來說，互聯(lián)網(wǎng)顯然會(huì)變得非常龐大，但同時(shí)它還是一個(gè)完全的泡沫，人們不知道什么互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式奏效，當(dāng)時(shí)幾乎所有的互聯(lián)網(wǎng)模式都失敗了。
它花了15到20年的時(shí)間才成為超級(jí)現(xiàn)象，但它并沒有像人們想象的那樣在1999年的18個(gè)月內(nèi)發(fā)生。
世界在大概過去15年左右科學(xué)或技術(shù)沒有太大進(jìn)步，或者至少并沒有像硅谷喜歡宣稱的那樣取得進(jìn)步，因此在人工智能層面，能通過圖靈測(cè)試，這是一項(xiàng)巨大的技術(shù)成就，但這仍是一個(gè)懸而未決的問題：
AI是否真的會(huì)帶來更高的每個(gè)人的生活水平？
比如說，互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)巨大的成就，但有多大程度他提高了人們的生活水平標(biāo)準(zhǔn)？這其實(shí)一個(gè)非常難以回答的問題。
今天世界上沒有發(fā)生太多重大事件，由此產(chǎn)生的一個(gè)悖論是，相對(duì)的技術(shù)停滯使的當(dāng)真正的重大事件發(fā)生時(shí)，我們甚至不知道如何處理它。
所以我認(rèn)為比特幣是一項(xiàng)偉大的發(fā)明，我們可以爭(zhēng)論它是好是壞，但它是重大事件，至少發(fā)明出來的前10年里，它被系統(tǒng)性地低估了。
2011年比特幣就可以交易，但它橫盤了10到11年，并沒有得到大規(guī)模重新定價(jià)，我認(rèn)為這是因?yàn)槲覀兲幵谝粋�(gè)從來沒有發(fā)生過重大事件的世界里，所以比特幣出現(xiàn)的時(shí)候，我們從精神上無(wú)法應(yīng)對(duì)。
互聯(lián)網(wǎng)也是重大事件，通過圖靈測(cè)試是真的重大事件，它和互聯(lián)網(wǎng)一樣重大，我們的生活經(jīng)歷很少讓人感覺到變化，所以在過去的幾十年里，我們可能低估了這些真正重大的事件。
有趣的是，今天我們很少說世界感覺變化不大 。
我生在1967年，所以在我們這個(gè)年齡，世界其實(shí)已長(zhǎng)時(shí)間沒有發(fā)生太多變化。
在你我出生的1967年，當(dāng)那個(gè)時(shí)候的人們討論技術(shù)，技術(shù)這個(gè)詞意味著什么？
不僅意味著計(jì)算機(jī)還意味著火箭，意味著超音速飛機(jī)，意味著創(chuàng)新藥，意味著農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的綠色革命，水下城市，因?yàn)榧夹g(shù)簡(jiǎn)單地被定義為改變那些正在進(jìn)步的事物，所以所有這些方面都有進(jìn)步。
而在過去 20 年，當(dāng)你談?wù)撽P(guān)于技術(shù)，你通常只是談?wù)撔畔⒓夹g(shù)，技術(shù)已經(jīng)淪為計(jì)算機(jī)這一個(gè)狹窄的范圍，這告訴你，現(xiàn)在技術(shù)進(jìn)步的結(jié)構(gòu)很奇怪。
比特在世界范圍內(nèi)取得了巨大進(jìn)步，計(jì)算機(jī)世界也取得了巨大進(jìn)步，然后所有其他領(lǐng)域也都相對(duì)停滯。
物理世界中，我們的物理速度都在變慢，協(xié)和號(hào)超音速飛機(jī)在2003年退役了，而且由于機(jī)場(chǎng)安檢技術(shù)含量較低，飛行時(shí)間更長(zhǎng)，你今天甚至無(wú)法很快通過所有安檢從一個(gè)城市到另一個(gè)城市。
高速公路已經(jīng)倒退了，因?yàn)榻煌ǘ氯訃?yán)重，我們還沒有找到解決辦法，所以我們的移動(dòng)速度比40或50 年前更慢。
我們面前的這些智能屏幕和設(shè)備有這種分心效果：
他們可以分散我們的注意力，所以當(dāng)你乘坐百年歷史的紐約地鐵時(shí)，當(dāng)你盯著你的 iPhone，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)這真是個(gè)很酷的新玩意，但你由此也就不會(huì)因?yàn)榧~約的地鐵已經(jīng)一百年又舊又破而感到分心。
作為人類，我們身體化身于物質(zhì)世界，所以我總是說，原子的世界非常重要。
20 世紀(jì)80年代末，我在斯坦福大學(xué)讀本科，在那個(gè)時(shí)候，進(jìn)入任何工程領(lǐng)域都已經(jīng)是件壞事：
無(wú)論是機(jī)械工程，化學(xué)工程，所有這些工程學(xué)專業(yè)，從業(yè)者都無(wú)法嘗試創(chuàng)新，因?yàn)檫@些東西最終被停滯了，受到很重的監(jiān)管而無(wú)法創(chuàng)新。
而核工程，航天工程，甚至當(dāng)時(shí)的人就已經(jīng)知道這些是非常糟糕領(lǐng)域，這些學(xué)科幾乎所有方向都是不合法的，你不會(huì)做任何新核反應(yīng)堆設(shè)計(jì)方面或類似的東西。
電子工程是與制造半導(dǎo)體相關(guān)的，還相對(duì)可以。唯一一個(gè)真正會(huì)取得很大進(jìn)步的領(lǐng)域是計(jì)算機(jī)科學(xué)。
今天的計(jì)算機(jī)行業(yè)非常強(qiáng)大，但是這不是我們?cè)?20 世紀(jì) 80 年代的感覺，20 世紀(jì) 80 年代的計(jì)算機(jī)科學(xué)是這樣荒謬的劣等學(xué)科，是數(shù)學(xué)水平不行，學(xué)不了數(shù)學(xué)專業(yè)和電子專業(yè)的人才會(huì)學(xué)的學(xué)科。
2.人本身就是巨大的模仿機(jī)器，這正是AI通過圖靈測(cè)試這件事的本質(zhì)意義，它暗喻著文明的興衰邏輯羅馬帝國(guó)的覆滅是一件相當(dāng)災(zāi)難性的事情，當(dāng)時(shí)疾病肆虐，然后出現(xiàn)了一些政治問題，但對(duì)人類來說這是一個(gè)巨大的倒退，公元400年，人類開始進(jìn)入了黑暗時(shí)代。
天真的進(jìn)步主義觀點(diǎn)總是認(rèn)為，事物總是變得越來越好，這是一種修正主義的純粹進(jìn)步的歷史。甚至很多進(jìn)步主義觀點(diǎn)會(huì)說羅馬帝國(guó)從來沒有衰落這種愚蠢的觀點(diǎn)。
量化文明興衰需要用純粹的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)，衡量文明興衰的問題核心是，有多少人生活在那個(gè)文明里？
最簡(jiǎn)單的論據(jù)是，羅馬帝國(guó)有更多的人生活，因?yàn)榱_馬更先進(jìn)，這種文明可以養(yǎng)活更多的人口。
羅馬城可能有高峰時(shí)有100萬(wàn)人，然后到公元650年，羅馬人口減少到1萬(wàn)人或更少，羅馬人口徹底崩潰。所以羅馬文明并不是長(zhǎng)盛不衰的。
另一種純粹進(jìn)步主義的觀點(diǎn)是，歷史上看，人口一直都是單調(diào)遞增，因?yàn)樗饬苛四撤N意義上事物總體上一直在如何增長(zhǎng)。
所以我絕對(duì)同意你的觀點(diǎn)，人口有增長(zhǎng)和衰落，文明經(jīng)歷了興衰，并非永遠(yuǎn)增長(zhǎng)。
因此我們的文明會(huì)有可能衰亡，如果文明只是單調(diào)不斷進(jìn)步，那我們就沒什么可擔(dān)心的了，沒有什么可能出錯(cuò)，但顯然不是這樣。
我有一個(gè)觀點(diǎn)同意漢考克，我認(rèn)為我們今天的文明在某些方面比任何過去的文明都先進(jìn)，我不認(rèn)為過去文明中的任何一個(gè)擁有核武器，我不認(rèn)為他們中有人有宇宙飛船，或者類似的東西，所以文明衰敗的模式也會(huì)有所不同。
我的判斷是，達(dá)爾文進(jìn)化論中，我們強(qiáng)調(diào)連續(xù)性，我相信達(dá)爾文理論，但從某種程度上我認(rèn)為達(dá)爾文理論過于教條，讓我們忽略了不連續(xù)性。
有一種類型的不連續(xù)性會(huì)在一夜之間發(fā)生，比如相當(dāng)戲劇性的不連續(xù)性是，人類有語(yǔ)言，黑猩猩很漂亮，它們很聰明，我不知道他們的智商到不到80，但是當(dāng)黑猩猩沒有一個(gè)豐富的符號(hào)系統(tǒng)，這會(huì)導(dǎo)致一種非常非常不同的結(jié)構(gòu)，以及語(yǔ)言和協(xié)調(diào)性。
語(yǔ)言可以允許你這樣做，并迫使你這樣做，使你能夠協(xié)調(diào)暴力，然后它鼓勵(lì)你引導(dǎo)暴力走向某些神圣的宗教方向。
我認(rèn)為通過語(yǔ)言，我們創(chuàng)造了一個(gè)完全不同的人類社會(huì)，人類顯著不同，人類會(huì)互相講述故事，而且很多故事都不是真的，是神話，我認(rèn)為這是與我們最親近的靈長(zhǎng)類動(dòng)物之間存在的一個(gè)非常重要的區(qū)別。
這從另一個(gè)角度說明，為什么ChatGPT和通過圖靈測(cè)試這件事這么瘋狂。
因?yàn)槿绻麅赡昵拔覀冏谶@里，你問我，人類的獨(dú)特之處是什么，是什么讓一個(gè)人成為人類，以及在某種程度上不同于其他靈長(zhǎng)類動(dòng)物，我的首選答案是語(yǔ)言。
無(wú)論是三歲，還是已經(jīng)八十歲了，幾乎所有人類都會(huì)說語(yǔ)言，幾乎所有非人類都不會(huì)說語(yǔ)言，這是一個(gè)是和否的問題，再次告訴我們?yōu)槭裁赐ㄟ^圖靈測(cè)試比超級(jí)人工智能或其他任何東西都重要。
亞里士多德總是通過把事物分類來作區(qū)分，我認(rèn)為亞里士多德的這句話是，人類與其他動(dòng)物的不同之處在于，人類有更大的才能來模仿，人本身就是巨大的模仿機(jī)器。我們比猿類更擅長(zhǎng)模仿。
我會(huì)說，我們的大腦是巨大的模仿機(jī)器，這就是你小時(shí)候?qū)W習(xí)語(yǔ)言的方式，你模仿你的父母，
這就是文化的傳播方式。
但模仿也有很多方面，這些方面也非常危險(xiǎn)，因?yàn)檫@不是模仿，不只是發(fā)生在這個(gè)象征性的語(yǔ)言層面，你模仿你想要的東西，你想要一個(gè)紅球，我也想要一個(gè)紅球，最終這種模仿會(huì)導(dǎo)致人和人，部落與部落之間的嚴(yán)重暴力沖突。
3.當(dāng)前AI技術(shù)的進(jìn)步仍微不足道，科技奇點(diǎn)的觀點(diǎn)更多系來自于別有用心利益需要；AI將不可避免走向監(jiān)管，但這可能會(huì)犯下巨大錯(cuò)誤。其中一個(gè)是你剛才說的AI帶來的科技奇點(diǎn)，比如最終人類技術(shù)極大進(jìn)步，人類實(shí)現(xiàn)了非常高的生產(chǎn)力水平，在我看來這種情形是純粹的硅谷利益，宣揚(yáng)自己正在兌現(xiàn)人類技術(shù)的極大進(jìn)步。
我們假設(shè)有1%的可能，這些硅谷公司正在實(shí)現(xiàn)技術(shù)高度進(jìn)步，同時(shí)這些公司非�？酥�，非常道德，只是因?yàn)榧夹g(shù)上有無(wú)法攻克的難題所以最終沒有實(shí)現(xiàn)技術(shù)奇點(diǎn)；
但99%的可能性，其實(shí)這些硅谷公司只是以科技為幌子，在做人類科技高速進(jìn)步，奇點(diǎn)馬上要到來的的政治宣傳，但實(shí)際上技術(shù)完全無(wú)效失敗，或者就是純粹的洗錢活動(dòng)。
但如果很多人都指出這一點(diǎn)，這些公司會(huì)想辦法來給這種政治宣傳換一個(gè)說法，來反擊這些認(rèn)為硅谷沒有科技進(jìn)步，技術(shù)在停滯和倒退的說法，就是他們會(huì)推動(dòng)所謂的全球治理。
其中一個(gè)例子是，南加州的蘭德公司，這是他們的垂直領(lǐng)域之一，公私融合。但他們正在推動(dòng)的事情之一，被稱為“全球計(jì)算治理”：既然人工智能加速論的故事太可怕，太危險(xiǎn)，很可能出大問題，因此，我們需要一個(gè)全球協(xié)作組織來把人工智能管起來。
這些宣傳也在起效果，因此最終有可能會(huì)阻止AI的發(fā)展。我對(duì)大眾文化的理解是，現(xiàn)在這種反烏托邦的人工智能敘事更引人矚目，我不喜歡極端利他假設(shè)或者盧德主義者，但這次我感覺他們正在取得辯論的勝利。
你更愿意擔(dān)心《奇愛博士》的場(chǎng)景（美蘇核武大戰(zhàn)）還是更愿意擔(dān)心Greta強(qiáng)迫每個(gè)人騎自行車這樣世界不會(huì)被核武器毀滅（反技術(shù)進(jìn)步的環(huán)保主義）？我們處在一個(gè)人人都擔(dān)心奇愛博士核武器毀滅世界，但不擔(dān)心Greta的無(wú)所不在的監(jiān)管會(huì)毀滅世界的社會(huì)里。
我認(rèn)為人工智能將被監(jiān)管，正如我們?nèi)【喠撕芏嗥渌膭?chuàng)新載體一樣。你可以想想為什么過去50年只有計(jì)算機(jī)取得了技術(shù)進(jìn)步，因?yàn)橛?jì)算機(jī)是這種與現(xiàn)實(shí)世界空氣隔離的虛擬現(xiàn)實(shí)，與現(xiàn)實(shí)世界有極大的差別，有這么多瘋狂的事都發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上，但發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的事大多數(shù)都停留在互聯(lián)網(wǎng)上，因此我們對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管相對(duì)較少。
假如說FDA來監(jiān)管游戲和視頻，互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)進(jìn)步會(huì)慢很多。
你要知道那些創(chuàng)新藥公司和硅谷科技公司如出一轍，他們也沒有做太多技術(shù)創(chuàng)新，沒有什么新藥出來，但他們也成功的將人們嚇得半死，今天的人們不擔(dān)心電子游戲?qū)θ说奈：�，但�?dān)心失控的藥物研發(fā)會(huì)殺死全世界。
假如說最終AI不僅僅是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)游戲，而會(huì)跨過物理屏障開始和物理世界產(chǎn)生交互，那么最終AI也會(huì)被FDA監(jiān)管。這些政府機(jī)構(gòu)不擅長(zhǎng)做成事，但很擅長(zhǎng)阻止技術(shù)進(jìn)步，減緩做成事的速度。
過去40-50年，我們沒有在延長(zhǎng)人類壽命事上做到任何事，沒有在治療老年癡呆上做到任何事，所有的領(lǐng)域都被監(jiān)管到死，從進(jìn)步角度這是非常糟糕的，但從監(jiān)管角度他們實(shí)在是太有效了，是高效的盧德主義分子。
在我看來，支持AI的硅谷人的輿論工作做得很差，他們沒有讓大眾相信，AI是有利于一般人的，是有利于社會(huì)的，假如今天最主流敘事是，在AI影響之下，人類就像垂死的牲口一樣被走向屠宰場(chǎng)，那會(huì)讓我自己也想成為一個(gè)反AI的盧德主義者。
而我認(rèn)為AI反而會(huì)阻止人類走向毀滅。
4.One more thing：對(duì)加州模式與“美國(guó)化債”路徑的思考。我總在討論從加州搬走，但總是談?wù)摱嘤谛袆?dòng)。
談?wù)摽偸切袆?dòng)的替代品。我18年從舊金山搬到洛杉磯，經(jīng)歷了一場(chǎng)規(guī)模浩大的搬家。
我不確定自己應(yīng)該從加州搬到其他州，還是徹底從美國(guó)搬走，因?yàn)槲也幌氚醿纱渭遥岬侥硞�(gè)州再?gòu)倪@個(gè)州移民海外。
我不知道是應(yīng)該搬到佛州還是直接搬到新西蘭或者哥斯達(dá)黎加這樣的地方。
人們會(huì)說，美國(guó)比其他國(guó)家表現(xiàn)相對(duì)優(yōu)異，但絕對(duì)意義上這個(gè)國(guó)家是停滯的。
每次我和別人討論搬到其他國(guó)家的時(shí)候，大家都會(huì)說：“其他國(guó)家更糟�！�
因?yàn)槭澜缟厦恳粋�(gè)國(guó)家都在變得更糟，然后這在某種程度上分散了我們對(duì)美國(guó)所有問題的注意力，既然其他國(guó)家都更差，然后我們就不再抱怨美國(guó)有什么問題，。
比如我們有十分瘋狂的財(cái)政赤字問題。
理論上我們需要做三件事，大幅加稅，大幅減支出，或者大幅借錢。
今天我們的赤字占GDP比例3%，是聯(lián)邦開支的15%，這是歷史上最高值。由于08年-20年，這十幾年的美國(guó)利率是0，因此如果你借錢彌補(bǔ)赤字，利率是0的情況下，利息不會(huì)出現(xiàn)在財(cái)政開支上。
現(xiàn)在利率是+4%，在巨額債務(wù)之下，這個(gè)財(cái)政問題就開始失控了。
人們討論美國(guó)赤字問題40年，喊了40年狼來了，這反而讓人們更不愿意認(rèn)真對(duì)待這個(gè)問題。
我是個(gè)古典自由主義者，我相信只能靠市場(chǎng)方式解決問題，比如提高領(lǐng)退休金年齡，比如means tested social security(根據(jù)經(jīng)濟(jì)情況調(diào)查來確定富人無(wú)法得到退休金)，這些方式都是不受大眾歡迎的。
我們的社保給人們一個(gè)假設(shè)，他是一種養(yǎng)老金保險(xiǎn)制度，但實(shí)際他只是一種稅收福利制度，人們假設(shè)一個(gè)人交社保，你就可以得到退休金，是一個(gè)跨代保險(xiǎn)制度；但如果我們更誠(chéng)實(shí)一點(diǎn)，我們會(huì)愿意承認(rèn)，社保只是一個(gè)福利制度，和你投入多少其實(shí)毫無(wú)關(guān)系。
現(xiàn)在社保繳納上限是，15萬(wàn)美金年收入以上不用繳納，左翼的論點(diǎn)是希望取消繳納上限，因?yàn)榈扔谝粋�(gè)人如果說年收入100萬(wàn)美金，他15萬(wàn)以上的收入是不交社保稅的，這就變成了等于是一個(gè)累退稅，富人的收入大部分不用交社保就可以享受社保退休金。
問題在于，假如說社保真的是個(gè)儲(chǔ)蓄系統(tǒng)，那么你拿得少，交的就少，就不需要取消所謂上限；假如說這是個(gè)稅收福利項(xiàng)目，那高收入人群交稅比例少就確實(shí)是很不合理的。
所以這個(gè)提案本身就證明社保不是儲(chǔ)蓄而是福利，是可以下調(diào)的。
加州最近將邊際稅率加到了49%，加州這樣管理混亂的州卻不斷加稅，這可能是歷史上第一次有這么多人離開加州，但加州卻平安無(wú)事：
加州加了10%的稅，但只有5%的人離開，所以從經(jīng)濟(jì)體來說，加州是一個(gè)非常有剛性的地方。
按照保守自由主義者的觀點(diǎn)，加州應(yīng)該早就已經(jīng)崩盤了，但加州4000萬(wàn)人，4萬(wàn)億美金GDP，相當(dāng)于一個(gè)德國(guó)的GDP和日本的GDP，要知道日本有加州三倍人口，等于說日本人均GDP只有加州三分之一。
所以加州模式仍在持續(xù)發(fā)揮著功能。
加州混亂管理的模式可以持續(xù)的主要原因是，像沙特石油經(jīng)濟(jì)一樣，加州有大型科技公司，這些科技公司基本支付了一切，然后政府就會(huì)變得極其低效臃腫。
加州和沙特的房地產(chǎn)業(yè)變得極其發(fā)達(dá)，因?yàn)榉康禺a(chǎn)是重新分配石油或互聯(lián)網(wǎng)資本的一種方式。
人們一直在說沙特的管理方式極其荒謬，不可持續(xù)，說了50年，但如果你有巨大無(wú)比的油田，你可以長(zhǎng)期為很多荒謬的事支付。加州也是一樣的。
全球超過一萬(wàn)億美金市值的公司有9個(gè)，其中4個(gè)都在加州，谷歌蘋果英偉達(dá)和Meta。高通也已經(jīng)很接近一萬(wàn)億美金。
如果真的討論搬離加州，要知道你并不是在選擇住在哪個(gè)州，而實(shí)際是選擇住在哪個(gè)城市里。
我希望住在一個(gè)中型城市里，而那些零個(gè)稅的州里面，有四個(gè)州是沒有城市的，阿拉斯加、懷俄明、南達(dá)科塔、新罕布什爾。
西雅圖的天氣全國(guó)最差，拉斯維加斯**和混亂程度。德州休斯頓是個(gè)石油城市，達(dá)拉斯是紐約金融窮人平替，奧斯丁是舊金山嬉皮士平替。
只剩下田納西納什維爾和佛州邁阿密，其中邁阿密是個(gè)非常旅游化的城市，整個(gè)城市不太傾向于工作氣氛。所以納什維爾我比較喜歡。
我從1977年就住在加州，我對(duì)加州天氣非常著迷，只有夏威夷可以與之相提并論，加州海灘的氣候難以匹敵，奧斯丁現(xiàn)在氣溫35攝氏度，難以忍受。而且加州沒有海嘯。
我認(rèn)為還是離開加州的人太少了，我總認(rèn)為如果有足夠的人離開加州，會(huì)給加州足夠的壓力去改變。很多人曾經(jīng)認(rèn)為密歇根是汽車產(chǎn)業(yè)集群，有很強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，不管怎么混亂管理都不會(huì)有問題，三大汽車公司都在密西根，但后來越來越多的人和公司離開，密歇根最終破產(chǎn)了。
加州大家也認(rèn)為科技公司有足夠的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，我認(rèn)為但最終也可能會(huì)導(dǎo)致加州破產(chǎn)。
