在AIGC的浪潮中，審核員的角色和職責正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，他們不再僅僅是內(nèi)容的“守門員”，而是成為了“機器的教練”，肩負著引導、優(yōu)化和糾正機器審核結(jié)果的新使命。
與傳統(tǒng)UGC相比，AIGC的生成速度更快，規(guī)模更大，內(nèi)容形式也更加多樣化。這種變化推動主要內(nèi)容審核機制從“先審后發(fā)”逐步轉(zhuǎn)向“先發(fā)后審”，以提高審核效率并應對海量內(nèi)容的壓力。
本文將探討這一調(diào)整帶來的審核員角色轉(zhuǎn)變：從“內(nèi)容的守門員”到“機器的教練員”。他們肩負起了引導、優(yōu)化和糾正機器審核結(jié)果的新職責，以此來確保平臺內(nèi)容安全。
一、AIGC內(nèi)容審核的特點與挑戰(zhàn)
AIGC內(nèi)容生成的速度和規(guī)模顯著高于傳統(tǒng)UGC，因此審核員需要及時處理大量實時生成的內(nèi)容。為了應對這種流量變化，內(nèi)容審核機制逐漸從“先審后發(fā)”轉(zhuǎn)向“先發(fā)后審”，允許內(nèi)容快速上線，隨后通過機器篩查和人工復核控制風險。
這種調(diào)整雖然提升了審核效率，但也對審核精確度提出了更高要求。
在AIGC內(nèi)容審核中，NLP模型和關鍵詞庫是機審初步篩查的核心工具。
然而，機器在識別復雜語境和模糊表述方面的局限性相當明顯，尤其在處理雙關語和隱喻表達時常常顯得力不從心。
機器的這些不足更加突顯了人工復核的必要性：審核員在機器篩查的基礎上對復雜違規(guī)內(nèi)容進行進一步判斷和調(diào)整，是保障內(nèi)容安全的關鍵兜底環(huán)節(jié)。
二、審核員從“守門員”到“教練員”
傳統(tǒng)內(nèi)容審核員主要依靠專業(yè)知識和經(jīng)驗獨立進行判斷，但在AIGC審核環(huán)境中，審核員不再是單純的執(zhí)行者，而是通過“教練”方式幫助機器逐步提高判斷能力。他們將自己積累的經(jīng)驗轉(zhuǎn)化為對模型的優(yōu)化反饋建議，用以逐步增強機器適應新違規(guī)類型和復雜語境的能力。
這一角色轉(zhuǎn)變是出于實際需求，它不僅加快了審核流程，也使人機協(xié)作在內(nèi)容審核中得以更高效地運轉(zhuǎn)。
三、怎樣教練機器
做為“機器的教練”，審核員不僅僅是發(fā)現(xiàn)和糾正機器的誤判，還肩負著優(yōu)化和引導機器審核能力的重任。
通過實踐，審核員逐步形成了一套行之有效的“教練”流程，涵蓋以下幾個關鍵步驟：
1）識別并收集人機審核不一致的結(jié)果
每當機器審核結(jié)果與人工復核不一致時，審核員會將這些案例記錄下來，逐步形成案例庫。這些數(shù)據(jù)展示了機器在審核過程中出現(xiàn)的偏差，為模型優(yōu)化提供了真實的素材以及參考。
2）分析原因，定位問題
審核員進一步分析案例庫中的錯誤類型，判斷誤判的來源，例如多義詞誤解或上下文結(jié)合理解不一致等問題。
通過這種分析，審核員能夠清楚地定位機器審核中的不足，從而為后續(xù)優(yōu)化提供方向建議。
3）分類責任并分頭優(yōu)化
機器優(yōu)化：如果誤判源于機器理解的局限性，則會反饋給技術(shù)團隊，通過調(diào)整模型參數(shù)或擴展關鍵詞庫等提升機器審核的準確性。
人審標準調(diào)整：如果誤判源于審核標準的不清晰，團隊則會基于案例庫和培訓活動優(yōu)化人工審核標準，以確保人機判斷的一致性。
4）建立反饋閉環(huán)
優(yōu)化后的模型將再次投入審核流程，審核員會持續(xù)跟蹤其表現(xiàn)以形成反饋閉環(huán)。這個閉環(huán)機制確保模型能力能夠不斷完善，使得人機協(xié)作越來越穩(wěn)定。例如，通過結(jié)合每周模型運行數(shù)據(jù)與人工審核反饋，團隊可以適時調(diào)整關鍵詞庫和算法參數(shù)，適應內(nèi)容的動態(tài)變化。
通過這些步驟，審核員不僅能夠糾正機器的誤判，還幫助機器逐步適應不斷變化的內(nèi)容需求，真正實現(xiàn)了“教練式”的持續(xù)優(yōu)化。
四、特定場景下的“先審后發(fā)”
雖然“先發(fā)后審”模式在AIGC內(nèi)容審核中被廣泛應用，但在一些高風險或高敏感度內(nèi)容的審核中“先審后發(fā)”仍然是不可或缺的。比如涉政內(nèi)容（尤其是重點關注話題和時政消息）的發(fā)布需要嚴格審查，以確保信息真實合法，避免不實信息引發(fā)的負面影響。
此外，法律、醫(yī)療和金融等領域的內(nèi)容直接關系到用戶利益和平臺聲譽，因此通常也需要人工合規(guī)審查，那么“先審后發(fā)”就成為了降低風險的關鍵措施。
五、不斷優(yōu)化人機協(xié)作機制的必要性
為了使人機協(xié)作更加順暢，審核團隊不斷優(yōu)化NLP模型、關鍵詞庫和人工審核的配合。
通過積累和分析誤判案例，團隊逐步形成自我改進的閉環(huán)機制，確保審核系統(tǒng)能夠隨著內(nèi)容形態(tài)和業(yè)務需求的變化而不斷提升。
這種閉環(huán)機制不僅增強了機器審核的精準度，也進一步鞏固了審核員作為“教練”的重要性，使得內(nèi)容審核系統(tǒng)具備了更強的適應性和靈活性，能夠應對未來內(nèi)容生成更加復雜化的趨勢。
六、未來展望：機器教練模式的深化與發(fā)展
隨著技術(shù)進步，審核員作為“機器教練”的角色將變得愈發(fā)重要。
在未來，審核員可能更多地承擔戰(zhàn)略性指導角色，通過分析內(nèi)容生成的趨勢對機器進行前瞻性訓練，引導其對新型違規(guī)類型和復雜表達的理解。
同時，審核員還將根據(jù)行業(yè)動態(tài)和內(nèi)容趨勢持續(xù)更新審核標準，使人機協(xié)作的審核體系更加完善。
通過這種模式，審核員和機器的配合將日益緊密，共同應對日趨復雜的內(nèi)容審核挑戰(zhàn)，為平臺內(nèi)容安全提供更加穩(wěn)健的保障。
七、結(jié)論
在AIGC內(nèi)容審核中，審核員的角色轉(zhuǎn)變不僅是定位的變化，更是內(nèi)容審核策略的一次重要革新。
通過反饋閉環(huán)的建立，審核員幫助機器在不斷優(yōu)化中成長，使人機協(xié)作的內(nèi)容審核體系得以不斷完善。
審核員作為“機器的教練”既提升了審核效率，也為未來內(nèi)容安全的長遠發(fā)展奠定了基礎。
隨著AIGC內(nèi)容生態(tài)的發(fā)展，審核員在內(nèi)容安全領域的“教練”角色將更加不可或缺，部分審核工作可能會被替代，但優(yōu)秀的審核員一定不會，他們將在日益完善的人機協(xié)作體系下為平臺內(nèi)容安全和用戶信任提供堅實的支撐。
作者：Isaac Theo 公眾號：Isaac Theo
本文由 @Isaac Theo 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議
