劃重點(diǎn)
01近年來，用于檢查學(xué)生論文的人工智能工具越來越多地誤判論文，導(dǎo)致學(xué)生受到不及格成績(jī)和留校察看的處罰。
02美國(guó)中央衛(wèi)理公會(huì)大學(xué)的一名24歲學(xué)生Olmsted因人工智能檢測(cè)工具誤判其作品為抄襲而受到0分成績(jī)，后經(jīng)過反駁最終成績(jī)被更改。
03然而，Olmsted仍被警告，如果她的作業(yè)再次被標(biāo)記為可能由人工智能生成，老師將以抄襲方式處理。
04事實(shí)上，最好的人工智能拼寫檢測(cè)器非常準(zhǔn)確，但并非萬無一失，市面上的AI檢測(cè)工具仍受到資本青睞。
05與此同時(shí)，教師們對(duì)于AI檢測(cè)工具的使用也存在分歧，有人依賴AI工具，有人憑直覺。
以上內(nèi)容由騰訊混元大模型生成，僅供參考
多知10月24日消息，近日，《彭博商業(yè)周刊》報(bào)道稱，用于檢查學(xué)生論文的人工智能工具越來越多地誤判論文，誤認(rèn)為論文是抄襲的。即使學(xué)生能證明論文不是由人工智能撰寫的，他們也會(huì)得到不及格的成績(jī)和留校察看的處罰。
今年秋季學(xué)期，美國(guó)中央衛(wèi)理公會(huì)大學(xué)在線課程的學(xué)生 Olmsted(奧姆斯特德)在給老師提交了一份作業(yè)后，不久后收到成績(jī)：0分。她去找老師，老師告知她人工智能檢測(cè)工具已經(jīng)確定她的作品很可能是由人工智能生成的。老師還說，她的作品之前至少被標(biāo)記過一次。
這項(xiàng)指控對(duì)于24歲的Olmsted 來說是“當(dāng)頭一棒”，她為沒有做過的事情而被剝奪成績(jī)資格感到委屈與憤怒。Olmsted向老師和一名學(xué)生協(xié)調(diào)員反駁了老師的指控，強(qiáng)調(diào)她患有自閉癥譜系障礙，寫作方式公式化，可能會(huì)被誤認(rèn)為是人工智能生成的。
好消息是成績(jī)最終被更改。但同時(shí)Olmsted收到了警告：如果她的作業(yè)再次被標(biāo)記，老師將以對(duì)待抄襲的方式處理，將不會(huì)再進(jìn)行第二次審查。
此前，北喬治亞大學(xué)的一名學(xué)生因使用拼寫檢查器 Grammarly 而被剝奪了獎(jiǎng)學(xué)金。
由于AI技術(shù)的蓬勃發(fā)展，學(xué)校教育必須迎頭趕上并適應(yīng)新的現(xiàn)實(shí)。根據(jù)民主與技術(shù)中心3月份發(fā)布的一項(xiàng)對(duì)450多名教師的調(diào)查，約三分之二的教師表示他們經(jīng)常使用基于AI的檢測(cè)工具。
但事實(shí)是，最好的人工智能拼寫檢測(cè)器非常準(zhǔn)確，但并非萬無一失�！杜聿┥虡I(yè)周刊》在 2022 年夏天(即 ChatGPT 發(fā)布前不久)隨機(jī)抽取了提交給德克薩斯農(nóng)工大學(xué)的 500 篇大學(xué)申請(qǐng)論文樣本，對(duì)兩項(xiàng)領(lǐng)先的服務(wù)GPTZero 和 Copyleaks 進(jìn)行了測(cè)試，這些論文是通過公共記錄請(qǐng)求獲得的，這意味著它們不屬于人工智能工具訓(xùn)練的數(shù)據(jù)集。而這些AI檢測(cè)工具卻錯(cuò)誤地將2%的論文標(biāo)記為可能是人工智能撰寫的。
今年7月，ChatGPT 的開發(fā)商 OpenAI 關(guān)閉了自己的 AI 檢測(cè)工具，原因是“其準(zhǔn)確率太低”。
盡管如此，市面上的AI檢測(cè)工具依然受到資本的青睞，各個(gè)AI檢測(cè)公司初創(chuàng)公司都有大量的融資。如GPTZero融資總額已超過1350萬美元，投資方包括Reach Capital、Uncork、Neo、Alt Capital以及路透社等；Copyleaks融資總額已超過840萬美元，投資方包括以色列風(fēng)投公司日航風(fēng)投(JAL Ventures)、Connecticut Innovations(康涅狄格創(chuàng)新)以及ICONYC 實(shí)驗(yàn)室等。
GPTZero于2023年1月推出了第一個(gè)商業(yè)上可行的 AI 檢測(cè)解決方案，并繼續(xù)與數(shù)千名客戶(包括記者、政府機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)和財(cái)富 500 強(qiáng)公司)一起開發(fā)最先進(jìn)、最易用的AI可解釋性工具。
Copyleaks成立于2015年，以一家基于AI的抄襲和AI內(nèi)容檢測(cè)平臺(tái)。Copyleaks可快速檢測(cè)抄襲和AI生成內(nèi)容，確保內(nèi)容原創(chuàng)性。
美國(guó)還有一家老牌的學(xué)術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)Turnitin，也有自己的AI檢測(cè)工具。
Turnitin是一家致力于確保教育誠(chéng)信和有效改善學(xué)習(xí)成果的全球性公司，是 Advance Publications(先進(jìn)出版公司)的子公司。25 年來，Turnitin一直與教育機(jī)構(gòu)合作，在所有學(xué)科領(lǐng)域和評(píng)估類型中促進(jìn)誠(chéng)實(shí)、一致和公平。Turnitin產(chǎn)品被教育機(jī)構(gòu)和認(rèn)證及許可用于維護(hù)誠(chéng)信和提高學(xué)習(xí)成績(jī)，并被學(xué)生和專業(yè)人士用于創(chuàng)作出他們最好的原創(chuàng)作品。
Turnitin推出的 AI 釋義檢測(cè)功能可以識(shí)別出可能使用 AI 釋義來修改提交內(nèi)容中 AI 生成的文本的情況，從而幫助出版商和教育工作者維護(hù)研究寫作的完整性并為學(xué)生提供真實(shí)的學(xué)習(xí)體驗(yàn)。Turnitin聲稱的其AI檢測(cè)工具的準(zhǔn)確率為98.8%。
對(duì)于AI檢測(cè)工具，教師們也有自己的判斷，有的人會(huì)依賴AI工具，有的人憑直覺。不論如何，在AI盛行的當(dāng)下，AI工具對(duì)教師和學(xué)生帶來了便利，也帶來了新的挑戰(zhàn)。
