“任何一個偉大的事業(yè)都需要金錢的推動，最終不得不轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)果導向的商業(yè)。”
文 / 巴九靈
2月29日，馬斯克一紙長達46頁、1.4萬字的訴狀，將OpenAI、CEO山姆奧特曼以及總裁格雷格布羅克曼告上法庭。
根據(jù)這份文件，馬斯克指控OpenAI背離非營利、致力于公共的開源AGI的使命，轉(zhuǎn)而和微軟建立了獨家合作關(guān)系，并將GPT-4秘密化，成為微軟謀求商業(yè)利益的幫兇。
是的，估值超過800億美元的OpenAI，其實是一家非營利組織。
馬斯克還公開了一封重量級的“秘密郵件”，大致內(nèi)容是曾和CEO奧特曼、總裁布羅克曼達成協(xié)議：OpenAI是為了全人類利益，安全性應(yīng)該是首要考慮。
在OpenAI的非股份公司注冊證書里，同樣白紙黑字寫著“公司是一家非營利性組織”“任何凈收入或凈資產(chǎn)都不得歸董事、高級成員或職員所有”“公司不得擁有任何股本”等等。
然而，自2019年山姆奧特曼親自設(shè)計了新的股權(quán)架構(gòu)，并接受微軟累計130億美元投資起，OpenAI一直就被質(zhì)疑是“披著非盈利組織的羊皮，利用人性弱點賺錢的狼”。
美國知名財經(jīng)媒體CNBC（美國消費者新聞與商業(yè)頻道）對此評論：“當年馬斯克和奧特曼坐下來簽署的合同的神圣性受到侵犯，是這起訴訟的本質(zhì)。”
這在以契約精神立國的美國可是“原罪”。
從2015年聯(lián)合創(chuàng)立OpenAI到對簿公堂，馬斯克和奧特曼兩位如今全球商業(yè)界最具話題性的人物，再一次撕破臉皮。
任何一項偉大技術(shù)，都逃不過倫理討論；任何一項偉大事業(yè)，都少不了“甄時刻”。
“撕逼”始末
2015年7月，埃隆馬斯克在加州的一個度假村里慶祝他44歲生日。和馬斯克有數(shù)十年交情、時任谷歌CEO的拉里佩奇也參加了那場派對。
夜晚，兩人聊起了人工智能的話題。很快，氣氛變得愈發(fā)緊張起來，因為二人的爭論開始上升到“人工智能最終會造福人類還是毀滅人類”。
佩奇的愿景是，打造一個“數(shù)字烏托邦”，人類最終會與人工智能融為一體。馬斯克則笑笑說：“我們就完了，機器會毀滅人類。”
帶著一絲挫敗，佩奇在當庭廣眾之下稱馬斯克是“物種主義者”，一個偏愛人類而不是未來數(shù)字生命形態(tài)的人。
拉里佩奇
馬斯克后來說，那個羞辱是“最后一根稻草”。生日派對結(jié)束后，馬斯克和佩奇便不再聯(lián)系。幾周后，馬斯克和當時正運營一家科技孵化器的山姆奧特曼，以及幾名研究員共進晚餐。
那頓晚餐促成了一家人工智能實驗室的創(chuàng)立。在馬斯克和幾位硅谷大佬籌資的10億美元的支持下，它將直接對抗佩奇支持的人工智能DeepMind，打破大公司壟斷，最終目標是讓AI造福全人類。馬斯克還為這家“非營利性組織”取了個名字OpenAI Nonprofit。
如今看來，10億美元在人工智能領(lǐng)域根本打不起水漂，錢燒完了只能融資。
于是在2019年，山姆奧特曼設(shè)計一套新的股權(quán)架構(gòu)：成立一家營利性組織Open AI LP，以此為主體對外融資。投資人包括創(chuàng)始團隊的“利潤回報”都設(shè)有上限，且投資人只能分享利潤，沒有控制權(quán)。
原本的OpenAI Nonprofit，則負責這個融資平臺的管理和運營，以及CEO的任命和罷免。值得一提的是，創(chuàng)始人兼CEO的山姆奧特曼并未持有任何股權(quán)。他表示“做這件事只是出于熱愛”。
從股權(quán)架構(gòu)中看出，目前最大的出資方是微軟，迄今共注資130億美元，持股占比達49%。根據(jù)《財富》雜志披露的利潤分配設(shè)計，簡單來說，OpenAI的利潤先分給馬斯克等初始投資人，共計10億美元。第一波錢分完后，微軟將一直為OpenAI買單，直到后者將2250億美元的利潤出清給微軟和其他投資者，才能收回所有股份和獲得所有利潤。
OpenAI的做法類似于把公司租給了微軟，租金是確定的，租期長短取決于OpenAI的未來盈利速度。
而此時，OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人馬斯克又在哪里呢？
事實上早在2018年，馬斯克便與OpenAI分道揚鑣了。《埃隆馬斯克、山姆奧特曼和OpenAI的秘史》一文報道了8名熟悉內(nèi)幕人士的披露：馬斯克試圖全權(quán)掌管OpenAI并親自運營，但遭到奧特曼和董事會的拒絕。還有消息說，馬斯克挖走了OpenAI的核心技術(shù)人才安德烈卡帕西，后者成為特斯拉自動駕駛的架構(gòu)師。
總之在外媒語境下，馬斯克和OpenAI確實存在利益糾葛。一個被證實的事實是：馬斯克在一句“你們都是一群蠢貨”下離開了公司。
這算是馬斯克和奧特曼第一次撕破臉皮。
酸味十足的對抗
和奧特曼“分手”后，馬斯克逐漸停止了對OpenAI的捐助（曾承諾10億美元）這讓OpenAI在訓練上步履維艱，最后接受了微軟的10億美元的投資和基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)，他們一起建造了一臺超級計算機來訓練模型，創(chuàng)建了GhatGPT以及后來的DALL-E、Sora等大模型。
2022年11月，ChatGPT-3.5悄悄上線，之后便引發(fā)全球生成式大模型熱。時隔四年后，馬斯克再次對OpenAI發(fā)動“嘴炮”。
2023年2月17日，他在推特上寫道：“OpenAI最初是作為一家開源（這就是為什么我把它命名為‘Open’AI）的非營利性公司而被創(chuàng)建的，用來制衡谷歌。但現(xiàn)在它已經(jīng)成一家閉源、追求利潤最大化的公司，由微軟有效控制。而這完全不是我的本意。”
一個月后，他用推特繼續(xù)攻擊：“我仍然很困惑，我捐贈了約1億美元的非營利組織如何以某種方式變成了市值300億美元的營利性組織。如果這是合法的，為什么所有人不都這樣做呢？”
奧特曼對此不予置評。
3月29日，以埃隆馬斯克為首的1100人聯(lián)名發(fā)表公開信，呼吁所有AI實驗室立即暫停訓練比GPT-4更強大的AI系統(tǒng)，為期至少6個月，并稱人工智能是“人類文明未來面臨的最大風險之一”。馬斯克儼然站在了人類的道德制高點上，并將矛頭直指OpenAI。
但這并不能阻止OpenAI的一路狂飆。直到2023年7月，馬斯克終于宣布成立自己的人工智能xAI，正式對標OpenAI。
時間線推到這里，結(jié)合此次訴訟事件，以CNBC為代表的媒體不免在馬斯克身上聞到了一股酸味。
“這位億萬富翁的臉皮是出了名的薄，且以記仇聞名。他投資過DeepMind但未能收購，之后幾年里，他對這家公司的創(chuàng)始人噴了垃圾話。在他曾試圖收購，但遭拒絕，之后他創(chuàng)辦了自己的人工智能公司。”一位美國媒體人評論道。
相對馬斯克的咄咄逼人，山姆奧特曼卻鮮有對馬斯克的評價。他曾在播客節(jié)目中描述了馬斯克早期扮演的角色，“毋庸置疑，埃隆是人才磁鐵，還擅長嘩眾取寵”。
而在GPT-4上線后遭馬斯克炮轟后，他在采訪中的回應(yīng)：“不管你想怎么談?wù)撍�，我想說他就是個混蛋我不想擁有他的風格。但我認為他真的很關(guān)心，并且對人類的未來感到非常焦慮。”
馬斯克的算盤
盡管馬斯克對OpenAI和奧特曼可謂是“罄竹難書”，但訴訟的關(guān)鍵其實圍繞GPT-4到底是不是AGI（通用人工智能）。
如果是，就超出了微軟2020年9月與OpenAI簽訂的獨家許可協(xié)議，而后者并沒有將GPT-4開源，因此違背了創(chuàng)立之初的協(xié)議。
馬斯克認為，GPT-4已經(jīng)觸及到AGI的邊界，而OpenAI正在研發(fā)的神秘模型Q star，似乎表現(xiàn)出為明確的AGI特征。不過，GPT-4是不是AGI，只能靠陪審團的判斷了。
在一些美國法律專家看來，馬斯克的指控較為牽強，但他有權(quán)提起訴訟。作為xAI的創(chuàng)始人，馬斯克對OpenAI有明確的“破壞動機”。“哪個法官不會看穿這一點呢？”一位律師指出。
所以在馬斯克的訴狀中，有68次提到了微軟，而他對自己的xAI卻只字不提。馬斯克所創(chuàng)立的xAI的宗旨是“創(chuàng)建一個能夠解決復(fù)雜科學和數(shù)學問題的超級AI系統(tǒng)”。然而，xAI的大模型Grok，顯然還是在走ChatGPT的老路子既沒有科學論文，模型也沒有開源。
所以，與其說是馬斯克對人類命運的正義凌然，換一個角度，倒不如視為一場“樸實無華”的商戰(zhàn)。一位輿論場的高手，發(fā)一條推特便能攪動股價，很難不讓人懷疑馬斯克正巧妙地利用當下人們對AI的爭議、質(zhì)疑乃至恐懼。
有一個細節(jié)，是關(guān)于馬斯克當年為何想接管OpenAI。盡管真相撲朔迷離，但《紐約時報》爆料，馬斯克看到谷歌AlphaGO的圍棋表演后大為震驚，希望加速OpenAI的進度，并盡快商業(yè)化，融入到自己的特斯拉生態(tài)中。其實也從側(cè)面反映，馬斯克對AI并非存有“道德潔癖”，他或多或少有自己的商業(yè)小算盤。
而之所以在這個節(jié)點控訴，恰恰是OpenAI最近“屋漏偏逢連夜雨”。
目前美國和歐盟的監(jiān)管機構(gòu)其實已經(jīng)在調(diào)查微軟是否對OpenAI構(gòu)成收購；而《紐約時報》在去年12月針對OpenAI和微軟侵權(quán)使用文章訓練的訴訟遠沒有結(jié)束�？梢灶A(yù)見的是，2024年，關(guān)于AI侵權(quán)的訴訟案正蓄勢而爆發(fā)。
或許從OpenAI試圖盈利的那一刻起，局面便已注定：既然OpenAI享受了非營利組織帶來的政策、觀念等各種便利，也要面對營利性組織所帶來的挑戰(zhàn)與風險。
找奧特曼麻煩的，遠不止馬斯克。馬斯克能做的，無非是“火上澆油”而已。這場官司，恐怕成為AI史上關(guān)于版權(quán)訴訟等問題至關(guān)重要的導火索。
偉大的生意
有一位叫斯蒂格勒的法國人，曾當過銀行劫匪，服刑期間在獄中自學哲學，后寫出了科技哲學領(lǐng)域的扛鼎之作《技術(shù)與時間》。書中他提出了“技術(shù)進程”的概念，認為技術(shù)的進步是一個不可逆的過程，它的加速可能會超越人類的掌控，導致人類的自我毀滅。
于是，一套“技術(shù)倫理”的世界觀被建立起來，可持續(xù)性的技術(shù)加上正確的價值觀，我們稱之為“偉大的事業(yè)”。然而，任何一個偉大的事業(yè)都需要金錢的推動，最終不得不轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)果導向的商業(yè)。然后，逐利的資本和市場占有率背叛了這項事業(yè)。
谷歌的DeepMind在14年前的愿景是，用強大的人工智能治愈癌癥和阻止氣候變暖，多年來網(wǎng)站主頁的加粗體是“造福人類”，然而2015年將自己賣給谷歌后，便加入到人工智能的軍備競賽中，網(wǎng)站主頁改版，開始兜售Gemini等AI產(chǎn)品。
DeepMind已是前車之鑒，如今的OpenAI在各種利益的摻雜下，似乎也逐漸地從“偉大的事業(yè)”變成“偉大的生意”。想必80后創(chuàng)業(yè)天才山姆奧特曼從2023年11月的那場“宮斗”中便明白這個道理，而那位試圖去火星殖民的“馬督工”或許也預(yù)測到了它的未來。
本篇作者 | 徐濤 | 責任編輯 |何夢飛
主編 | 何夢飛| 圖源 | VCG
